Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 г. N 05АП-6448/13

г. Владивосток

06 марта 2014 г.

Дело N А59-4622/2011

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Д.А. Глебова,

при рассмотрении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Канук" о принятии обеспечительных мер

по делу N А59-4622/2011 Арбитражного суда Сахалинской области

по исковому заявлению Малютиной Елены Александровны

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания КАНУК", Бондаревой Валентине Михайловне, Бондареву Александру Юрьевичу, Бондаревой Ксении Павловне

о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 29 ноября 2010 года,

о признании недействительными договоров купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу N А59-4622/2011 Арбитражного суда Сахалинской области приняты к производству апелляционные жалобы Малютиной Елены Александровны, Бондаревой Ксении Павловны, Бондарева Александра Юрьевича на решение от 22.04.2013 и было назначено судебное заседание на на 12.02.2014 в 10 часов 45 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда: ул. Светланская, 115, г.Владивосток. Зал N 414 (судья-докладчик Глебов Д.А.).

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 дело N А59-4622/2011 было назначено к судебному разбирательству по правилам суда первой инстанции на 06 марта 2014 года в 11 часов 35 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, 115, г.Владивосток. Зал N 204.

18.02.2014 в Пятый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Канук" поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на четырехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Емельянова, д. 9, кв. 1-А, и на однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: ул. Емельянова, д. 9, кв. 1-Б, до рассмотрения дела N А59-4622/2011 по существу в Пятом арбитражном апелляционном суде 06.03.2014.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил, что оно подано с нарушением требований арбитражного процессуального законодательства: к ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Канук" о принятии обеспечительных мер приложена копия платежного поручения N 35 от 11.02.2014. В связи с чем, заявленное ходатайство было оставлено без движения сроком до 05.03.2014.

05.03.2014 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Канук" об отказе от заявленного ходатайства, в связи с принятием аналогичных обеспечительных мер определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014.

Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что ходатайство подлежит удовлетворению, а заявление о принятии обеспечительных мер - возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пункта 4 части 1 статьи 129, 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Канук" о принятии обеспечительных мер с приложенными к нему документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Д.А. Глебов