Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 г. N 17АП-798/14

г. Пермь

06 марта 2014 г.

Дело N А50-14057/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой Л.В.

судей Масальской Н.Г., Яринского С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Евразия" - представители не явились;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Осинское Управление технологического транспорта" - представители не явились;

от третьего лица, Горбунова Евгения Владимировича - представители не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Осинское Управление технологического транспорта"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 17 декабря 2013 года

по делу N А50-14057/2013

принятое судьей О.В. Белокрыловой

по иску общества с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Евразия" (ОГРН 1028601443034, ИНН 8608049090)

к обществу с ограниченной ответственностью "Осинское Управление технологического транспорта" (ОГРН 1065944011209, ИНН 5944203970)

третье лицо: Горбунов Евгений Владимирович

о взыскании штрафов по договору на оказание транспортных услуг

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Евразия" (далее - ООО "БКЕ", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Осинское Управление технологического транспорта" (далее - ООО "Осинское УТТ", ответчик) о взыскании штрафов по договору на оказание транспортных услуг N 17/121-10 от 30.04.2010 г. в общей сумме 265 000 руб. на основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30 июля 2013 г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 1-3).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.09.2013 г. дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства (л.д. 123-124).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.10.2013 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечен Горбунов Евгений Владимирович (л.д. 151-152).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.12.2013 г. (резолютивная часть от 10.12.2013 г., судья О.В. Белокрылова) требования удовлетворены. С ООО "Осинское УТТ" в пользу ООО "БКЕ" взысканы штрафы по договору на оказание транспортных услуг N 17/121-10 от 30.04.2010 г. в общей сумме 265 000 руб., а также 8 300 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик, ООО "Осинское УТТ", с решением суда от 17 декабря 2013 года не согласился по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, в которой просил решение арбитражного суда от 17.12.2013 г. отменить полностью.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 г. апелляционная жалоба была принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности доводов апелляционной жалобы на 06.03.2014 г.

04.02.2014 г. в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО "Осинское УТТ" об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 06.03.2014 г. года представитель ответчика не явился.

Истец, ООО "БКЕ", письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание суда апелляционной инстанции явку представителя не обеспечил.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ ООО "Осинское УТТ" от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная заявителем госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 258, частью 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Осинское Управление технологического транспорта" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 17 декабря 2013 года по делу N А50-14057/2013.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Осинское Управление технологического транспорта" на решение Арбитражного суда Пермского края от 17 декабря 2013 года по делу N А50-14057/2013 прекратить.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Осинское Управление технологического транспорта" из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 5549 от 24.12.2013 г.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

С.А. Яринский