Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 г. N 06АП-1003/14

г. Хабаровск

06 марта 2014 г.

Дело N А16-71/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Албузовой Э.С.

в судебном заседании участвовали:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк"

на определение от 09 января 2014 года

по делу N А16-71/2013

Арбитражного суда Еврейской автономной области

вынесенное судьей Кривощековым А.В.

по заявлению открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк"

о включении задолженности в реестр требований кредиторов

в деле о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Пузиновский"

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Еврейской автономной области возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве)" сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Пузиновский" ОГРН 1087907000202 (далее - Кооператив, должник) по заявлению уполномоченного органа.

В рамках этого дела определением от 11.03.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Праскова Елена Владимировна. Решением от 06.06.2013 Кооператив признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Праскова Е.В.

28.11.2013 в арбитражный суд первой инстанции поступило заявление открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - Банк, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов Кооператива задолженности по кредитным договорам в общей сумме 24 856 462,31 руб.

Определением от 04.12.2013 арбитражный суд оставил указанное заявление без движения, предложив заявителю в срок до 25.12.2013 устранить недостатки, выразившиеся в непредставлении документов, подтверждающих направление кредитором своего заявления в адрес конкурсного управляющего, а также документов, подтверждающих возмещение конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования.

Определением от 09.01.2014 заявление Банка возвращено на основании ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ввиду неустранения заявителем в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В апелляционной жалобе Банк просит определение от 09.01.2014 отменить. Ссылается на представление 24.12.2013 в арбитражный суд требуемых документов.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В заседании суда апелляционной инстанции от лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представители не явились.

Проверив законность определения от 09.01.2014, с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст.100 указанного Закона, в соответствии с которой кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления; указанные требования направляются в арбитражный суд и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

Неприложение кредитором к заявлению доказательств выполнения вышеперечисленных предписаний влечет оставление такого заявления без движения применительно к ст.128 АПК РФ с вынесением соответствующего определения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании п.5.1 ст.100 Закона о банкротстве, п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ возвращает предъявленное требование.

В данном случае возврат заявления Банка о включении его требований в реестр требований кредиторов должника арбитражный суд осуществил со ссылкой на вышеперечисленные нормы права.

Установлено, что к моменту рассмотрения апелляционной жалобы на определение о возврате заявления Банка это заявление, поданное повторно, принято к производству и рассмотрено арбитражным судом первой инстанции - определением от 24.02.2014 заявленные требования признаны обоснованными и учтены за реестром в порядке п.4 ст.142 Закона о банкротстве ввиду подачи заявления после закрытия реестра требований кредиторов должника. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п.1 ст.142 Закона о банкротстве).

Поскольку первоначальное заявление, поданное Банком в ноябре 2013 года (возврат которого обжалуется в рамках настоящего апелляционного производства), также направлено в арбитражный суд после закрытия реестра требования кредиторов Кооператива, имевшего место 22.08.2013 (учитывая положения п.1 ст.142 Закона о банкротстве и дату публикации сообщения о признании должника банкротом с открытием в его отношении конкурсного производства - 22.06.2013), наличие или отсутствие определения о возврате заявления от 09.01.2014 не влияют на права Банка. То есть изложенное в апелляционной жалобе требование Банка об отмене определения от 09.01.2014 не направлено на защиту его нарушенных или оспариваемых прав вопреки закрепленным в ст.2 АПК РФ задачам судопроизводства. Правом на отказ от жалобы Банк не воспользовался.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения нет.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09 января 2014 года по делу N А16-71/2013 Арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь