Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2014 г. N 12АП-611/14

г. Саратов

03 марта 2014 г.

Дело N А57-17020/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "25" февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "03" марта 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Антоновой О.И., судей Никитина А.Ю., Тимаева Ф.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенковой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУС" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 декабря 2013 года по делу N А57-17020/2013, судья Волкова М.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "РУС", г. Иваново, ул. Дзержинского, д.39, оф.223 (ИНН 6450933637, ОГРН 1086450010899)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-4-Плюс", Саратовская область, г. Энгельс, 1-й Студенческий проезд, 4 (ИНН 6449046202, ОГРН 1076449005995)

о взыскании суммы денежных средств в размере 552 024,99 рублей, в том числе: сумма ранее перечисленных денежных средств в размере 442 505 рублей и проценты 109 519,99 рублей (за период с 02.10.2010 года по 01.10.2013 года),

о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основную сумму долга с 02.10.2013 года по день погашения долга, исходя из расчета банковской ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых,

суммы расходов по оплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО "РУС" город Иваново с исковым заявлением к ООО "Альянс-4-Плюс" город Энгельс Саратовской области о взыскании суммы денежных средств в размере 552 024,99 рублей, в том числе: сумма ранее перечисленных денежных средств в размере 442 505 рублей и проценты 109 519,99 рублей (за период с 02.10.2010 года по 01.10.2013 года), о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основную сумму долга с 02.10.2013 года по день погашения долга, исходя из расчета банковской ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых, суммы расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 11.12.2013 в удовлетворении иска отказано в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующей жалобой.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в качестве обоснования исковых требований истец представил в материалы дела выписку по операциям на счете N 40702810100090000047, принадлежащем ООО "РУС" за период с 15.02.2010 года по 03.12.2012 года, а также платежное поручение N 684 от 04.08.2010 года на сумму 307 340,00 рублей.

Как усматривается из платежного поручения и выписки, по операции N 2248 от 04.08.2010 года - не соответствуют реквизиты получателя денежных средств, счет на который перечислены денежные средства ответчику ООО "Альянс-4-Плюс" город Энгельс Саратовской области не принадлежит, ИНН ответчика 6449046202 не совпадает с ИНН получателя 6449032425, указанных денежных средств.

В материалы дела представлены сведения из Межрайонной ИФНС России N 7 по Саратовской области об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях у ООО "Альянс-4-Плюс" город Энгельс Саратовской области (ИНН 6449046202).

Согласно вышеуказанных сведений, за период с 28.03.2008 года по 11.05.2012 года указанный истцом расчетный счет получателя денежных средств ответчику не принадлежал.

Кроме того, как верно отмечено судом первой инстанции, указанные истцом многоквартирные дома, подлежащие капитальному ремонту, не находятся и не находились в управлении ООО "Альянс-4-Плюс" город Энгельс Саратовской области (ИНН 6449046202).

Денежные средства на сумму 135 165 рублей были перечислены ответчику за поставку ООО "Альянс-4-Плюс", как поставщиком в ООО "РУС" теплосчетчика Т-21 Компакт ДУ 50 и теплосчетчика Т-21 Комплект-2А2, на основании товарной накладной N 46 от 21.09.2010 года и счет фактуры N 46 от 21.09.2010 года.

Данные теплосчетчики были переданы истцом и получены ответчиком, что подтверждается отметками полномочных лиц истца и ответчика в товарной накладной N 46 от 21.09.2010 года.

В силу статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ, п. 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. N 34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Вышеуказанная накладная содержит перечень поставленной продукции, ее количество и цену, подписана представителями истца и ответчика, имеются печати Поставщика и Покупателя, что свидетельствует о подтверждении факта получения истцом товаров (теплосчетчиков) (л.д.37).

С товарной накладной в материалы дела также представлена доверенность на лицо, получившее товар за подписью руководителя с проставлением печати ООО "РУС" (л.д.35).

Изложенное опровергает доводы истца о неисполнении ответчиком своих обязательств, в связи с чем, в удовлетворении иска правомерно отказано судом первой инстанции.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, в связи с чем, подлежат отклонению.

При совокупности изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции, проверив все доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу о юридической несостоятельности последних, не основанных на имеющихся в деле доказательствах, не имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта, и не влияющих на обоснованность и законность обжалуемого решения.

Учитывая, что решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения, то государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относится на заявителя и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 декабря 2013 года по делу N А57-17020/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУС" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

А.Ю. Никитин Ф.И. Тимаев