Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 г. N 14АП-1892/14

г. Вологда

06 марта 2014 г.

Дело N А13-15952/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., рассмотрев апелляционную жалобу Департамента лесного комплекса Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 февраля 2014 года по делу N А13-15952/2013 (судья Свиридовская М.Б.),

установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области (ОГРН 1053500056136, далее - департамент) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 февраля 2014 года по исковому заявлению департамента к предпринимателю Романову Андрею Николаевичу (ОГРНИП 307353804700012) о возложении обязанности на предпринимателя в срок до 31.05.2014 выполнить работы по охране, защите и воспроизводству лесов на арендованном участке по договору аренды лесного участка от 07.12.2009 N 02-02-16/1052-2009 и о взыскании неустойки в размере 6395 руб. 29 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба департамента подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через ресурс "Мой арбитр" минуя Арбитражный суд Вологодской области, о чём свидетельствует регистрационный штамп суда апелляционной инстанции от 27.02.2014, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А13-15952/2013 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Департамента лесного комплекса Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 февраля 2014 года по делу N А13-15952/2013 (регистрационный номер 14АП-1892/2014) по юридическому адресу: 160000, город Вологда, улица Герцена, дом 27.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 27.02.2013 N 06-10-25/239 на 2 л. в 1 экз.

2. Копия списка внутренних почтовых отправлений от 27.02.2014 N 46 на 3 л. в 1 экз.

3. Копии реестра корреспонденции от 27.02.2014, почтовой квитанции от 27.02.2014 N 04194 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия сопроводительного письма на 1 л. в 1 экз.

5. Копия лесной декларации от 01.02.2012 с приложениями на 3 л. в 1 экз.

6. Доверенность от 10.01.2014 N 148 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 19 февраля 2014 года по делу N А13-15952/2013 на 6 л. в 1 экз.

Судья

А.А. Холминов