Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 г. N 02АП-10859/13

г. Киров

06 марта 2014 г.

Дело N А31-9433/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондаковой О.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по Костромской области

на решение Арбитражного суда Костромской области от 25.10.2013 по делу N А31-9433/2013 (дело рассмотрено в порядке упрощенного производства), принятое судом в составе судьи Смирновой Т.Н.,

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме

(ОГРН: 1044408640902, ИНН: 4401007770)

к Управлению Федерального казначейства по Костромской области

(ОГРН: 1024400534842, ИНН: 4401013149)

о взыскании 377,66 руб.,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Костроме (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Костромской области к Управлению Федерального казначейства по Костромской области (далее - Управление) о взыскании земельного налога за 2012 и пеней в общей сумме 377,66 руб.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 25.10.2013 требования Инспекции удовлетворены.

Управление с принятым решением суда не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, решение от 25.10.2013 подлежит отмене, поскольку судом первой инстанции не было учтено, что обязанность по уплате земельного налога фактически была исполнена.

Инспекция представила отзыв на жалобу, в котором пояснила свою позицию по рассматриваемому спору и просила решение от 25.10.2013 оставить без изменения.

Судебное разбирательство по жалобе откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 13 часов 30 минут 06.02.2014 и до 16 часов 00 минут 03.03.2014.

В судебном заседании 03.03.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству Управления Федерального казначейства по Костромской области объявлялся перерыв до 11 часов 45 минут 06.03.2014, о чем апелляционным судом вынесено протокольное определение.

Стороны, извещенные о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, в судебные заседания не явились, своих представителей для участия в судебных заседаниях не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления от Управления Федерального казначейства по Костромской области поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство Управления, Второй арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе Управления - прекращению.

Вопрос о распределении судебных расходов в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не рассматривался, так как на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы Федерального казначейства от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождены.

Руководствуясь статьями 49, 184 - 188, 258, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ Управления Федерального казначейства по Костромской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Костромской области от 25.10.2013 по делу N А31-9433/2013 принять.

Производство по апелляционной жалобе Управления Федерального казначейства по Костромской области (ИНН: 4401013149, ОГРН: 1024400534842) от 18.11.2013 N 41-12-44/05-3533 на решение Арбитражного суда Костромской области от 25.10.2013 по делу N А31-9433/2013 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Судья

Т.В. Хорова