Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 г. N 18АП-14335/13

г. Челябинск

06 марта 2014 г.

Дело N А07-3506/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Деевой Г.А., Плаксиной Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Урванцевой Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агронас" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2013 по делу N А07-3506/2013 (судья Файрузова Р.М.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Агронас" - Низмутдинов М.М. (доверенность N 04/2014 от 09.01.2014),

общества с ограниченной ответственностью "Национальная противопожарная страховая компания" - Кадетов И.В. (доверенность от 22.02.2014), Ларенков Р.У. (доверенность от 27.02.2014), Гайнетдинов Г.Т. (доверенность от 25.02.2014).

Общество с ограниченной ответственностью "Агронас" (далее - ООО "Агронас", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная противопожарная страховая компания" (далее - ООО "НПСК", ответчик), о взыскании 11 011 895 руб. страхового возмещения по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур, осуществленного с государственной поддержкой, от 05.05.2012 N СХ0001/17-УФ.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2013 в удовлетворении исковых требований отказано, кроме того, с истца в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 78 059,48 руб.

В апелляционной жалобе истец просят решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. В основание доводов апелляционной жалобы указал на необоснованность вывода суда о том, что истцом не представлены доказательства, позволяющие однозначно судить о наступлении страхового случая, который по мнению ООО "НПСК" противоречит представленным им документам, подтверждающих, что в период с июня по август 2012 в Мишкинском районе имело место опасное природное явление, как "атмосферная засуха". Истец полагает, что установление компетентными органами факта наличия опасного природного явления "атмосферная засуха" и факт соответствия критериев данного явления критериям страхового случая, указанного в договоре страхования, факт наступления страхового случая является доказанным. Истец считает, что критерии данного опасного явления являются общеизвестными и не подлежат доказыванию. Данный довод, по мнению истца подтверждается судебной практикой (дело N А35-4948/2011 от 30.03.2012). Истец считает, что размер понесенного ущерба определен в порядке и в соответствии с Правилами страхования, ответчиком не опровергнут, иные доказательства, свидетельствующие об отсутствии ущерба или ином его размере, за исключением акта обследования, составленного ответчиком в одностороннем порядке, в материалах дела отсутствуют. Истец также указал, что суть правовой природы страхования исключает взаимосвязь между наступлением страхового случая и волеизъявлением одной из сторон договора страхования, как то, например, волеизъявление страховщика по подписанию акта обследования. Истец полагает, что исполнил свои обязанности по договору страхования надлежащим образом (п.10.12 договора), а не предоставление страховщиком страхователю дополнительных документов не может являться основанием для отказа в страховой выплате и не лишает страхователя права на установление обстоятельств, имеющих место в спорный период. Истец также считает, что вывод суда о том, что из актов о разделе зерновой продукции следует, что к моменту их подписания ООО "Агронас" получило урожай зерна, не Верне, так как сделан в результате не правильной оценке доказательств.

ООО "НПСК" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта. Ответчик указал, что изложенные в апелляционной жалобе доводы являлись предметом проверки суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем, подлежат отклонению.

Представители сторон в судебном заседании на доводах апелляционной жалобы и отзыва настаивали.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, и было правильно установлено арбитражным судом первой инстанции, согласно договору аренды N 15/1-12-30зем от 05.04.2012 Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Мишкинскому району (арендодатель) на основании постановления Администрации муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан N 333 от 05.04.2012 предоставил, а ООО "Агронас" (арендатор) принял в аренду земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 2 473,74 га, всего 24 земельных участка (л.д.21-31 т.1).

Между ООО "Агронас" (страхователем) и ООО "НПСК" (страховщиком) 05.05.2012 был заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур, осуществляемого с государственной поддержкой N СХ 0001/17-УФ (договор страхования) (л.д.34-35 т.1). По условиям п. 1.1. договора страхования, договор заключен на основании заявления страхователя и в соответствии с Правилами страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, осуществляемого с государственной поддержкой от 20.04.2012 (далее по тексту - Правила страхования), которые являются неотъемлемой частью договора страхования (л.д. 64-77 т.1).

В таблице п. 2.1 договора страхования приведены данные по каждой застрахованной сельскохозяйственной культуре с указанием: наименования сельскохозяйственной культуры, площади посева, средней цены реализации, средней урожайности (за 5 лет), страховой стоимости, страховой суммы, тарифа, премии и даты окончания уборки урожая.

В соответствии с п. 2.1. договора страхования объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры на всей площади посева/посадки в хозяйстве страхователя, а именно: урожая гречихи на площади 800 га и урожая ярового рапса на площади 1 650 га.

Территорией страхования является: Республика Башкортостан, Мишкинский район, с. Мишкино, ул. Ленина, 94 (п. 2.5 договора).

Стороны в п.2.2 договора определили страховую сумму по страхованию урожая гречихи в размере 5 636 624 руб., по страхования урожая рапса в размере 5 375 271 руб., общая страховая сумма по договору страхования составляет 11 011 895 руб., общая страховая премия составляет 889 872,67 руб.

Согласно п. 2.3 договора страхования с учетом изменений, согласованных сторонами в дополнительном соглашении страховая премия уплачивается в следующем порядке: страховой взнос в размере 50% страховой премии в сумме 444 936,34 руб. не позднее 30.06.2012, страховой взнос в размере 50% страховой премии в сумме 444 936,34 руб. перечисляется на расчетный счет страховщика на основании заявления сельскохозяйственного товаропроизводителя уполномоченным органом субъекта Российской Федерации за счет бюджетных средств на возмещение части затрат сельскохозяйственного товаропроизводителя на уплату страховой премии, начисленной по договору сельскохозяйственного страхования (л.д.37 т.1).

В п. 2.6 договора страхования установлена безусловная франшиза в размере 0% от страховой суммы по каждой застрахованной сельскохозяйственной культуре.

В соответствии с п.2.7 договор страхования заключен на срок с 05.05.2012 по 31.12.2012.

Платежным поручением N 14 от 28.06.2012 истец перечислил ответчику страховой взнос по договору страхования в размере 444 936,34 руб. (л.д. 32 т.1).

В силу п. 2.4 договора страхования страхование урожая сельскохозяйственных культур производится на случай утраты (гибели) урожая в результате следующих событий: 1) воздействие опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных явлений (атмосферная и почвенная засуха, суховей, заморозки, вымерзание, выпревание, градобитие, пыльные бури, ледяная корка, половодье, переувлажнение почвы, сильный ветер, ураганный ветер, землетрясение, лавина, сель, природный пожар); 2) проникновение и (или) распространение вредных организмов, если такие события носят эпифитотический характер; 3) нарушение снабжения электрической, тепловой энергией, водой в результате стихийных бедствий при страховании сельскохозяйственных культур, выращиваемых в защищенном грунте или на мелиорируемых землях.

Событие считается состоявшимся, только если оно соответствует критериям для данного явления, указанным в приложении N 3 к договору страхования и произошло в период, указанный в п. 2.8. договора страхования.

Ответственность страховщика, обусловленная п. 2.1 договора страхования, распространяется на страховые случаи, произошедшие с 00 часов дня, следующего за днем оплаты всей суммы страховой премии (всей суммы первого страхового взноса), и оканчивается в 00 часов дня, указанного как дата окончания уборки урожая (05.09.2012). Дата отсчета критериев событий, указанных в п. 2.4 договора страхования, начинается с даты ответственности страховщика.

В приложении N 3 к договору страхования стороны предусмотрели критерии следующих событий: вымерзание, выпревание, градобитие, заморозки, атмосферная и почвенная засуха, землетрясение, лавина, ледяная корка, половодье, переувлажнение почвы, природный пожар, пыльная буря, сель, сильный ветер, суховей, ураганный ветер, проникновение и (или) распространение вредных организмов, нарушение снабжения электрической, тепловой энергией, водой в результате стихийных бедствий (л.д. 36 т.1).

В подтверждение факта заключения договора выдан страховой полис N СХ 0001/17-УФ от 05.05.2012, где также как и в договоре определена общая страховая сумма - 11 011 895 руб., общая страховая премия - 889 872,67 руб. (л.д.38 т.1).

Протоколом заседания Комиссии Республики Башкортостан по чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности N 11 от 31.07.2012 установлено, что с начала вегетации по 31.07.2012 на территории Мишкинского района Республики Башкортостан наблюдалось опасное агрометеорологическое условие - атмосферная засуха, в связи с чем, Правительству Республики Башкортостан предложено ввести режим чрезвычайной ситуации на территории Мишкинского района Республики Башкортостан на период с 02.08.2012 до особого распоряжения (л.д. 43-46 т.1).

Распоряжением Правительства Республики Башкортостан N 1039-р от 07.08.2012 на территории Мишкинского района Республики Башкортостан введен режим чрезвычайной ситуации на период с 04.08.2012 г. до особого распоряжения (л.д.47 т.1).

Согласно сведений о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию на 01.12.2012 по ООО "Агронас" от 05.12.2012 (исх. N 30), выданных Подразделением в с. Мишкино Башкортостанстата: посевные площади гречихи и рапса составляют 800 га и 1 650 га соответственно, данные об общей площади уборки, валового сбора и средней урожайности отсутствуют (л.д.48 т.1).

Комиссией в составе заместителя главы администрации - начальника Управления сельского хозяйства Администрации муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан, главного агронома Управления сельского хозяйства, главного агрохимика ФГБУ ЦАС "Башкирский", директора ООО "Агронас" 13.09.2012 составлен акт обследования посевов гречихи на площади 800 га и посевов рапса на площади 1 650 га, принадлежащих ООО "Агронас" (л.д. 49 т.1).

Из указанного акта следует, что посевы гречихи вследствие аномально жаркой погоды в вегетационный период, атмосферной и почвенной засухи оказались низкорослыми, образования и налива зерен практически нет, около 60% посевных площадей гречихи непригодны к комбайновой уборке из-за низкорослости, посевы ярового рапса - не получили развитие в вегетационный период и не созрели, уборке на маслосемена не подлежат.

Биологическая урожайность гречихи на площади 800 га составила 0 ц/га, ярового рапса на площади 1 650 га - 0 ц/га, в связи с чем, директору ООО "Агронас" было предложено посевы гречихи на площади 800 га и посевы рапса на площади 1 650 га запахать и использовать как сидеральный пар.

Согласно справке ФГБУ "Башкирскре УГМС" от 16.04.2012 (исх. 2919/06-1) "Агрометеорологические условия и характеристики опасных агрометеорологических явлений вегетации 2012 года на территории Республики Башкортостан" на территории Мишкинского района агрометеорологические условия в целом были благоприятными и лишь в отдельные периоды отмечались неблагоприятный засушливые явления, с начала вегетации и до 31.07.2012 на территории Мишкинского района (ООО "Агронас") наблюдалась атмосферная засуха (л.д. 50-62 т.1).

В соответствии с п. 3.1.1 договора страхования и п. 7.3.5 Правил страхования страхователь обязан сообщить страховщику о событии, имеющем признаки страхового случая, в письменной форме в течение 3-х дней с момента выявления страхователем факта утраты (гибели) урожая застрахованного объекта страхования.

В силу п. 7.3.6 Правил страхования неисполнение обязанности, предусмотренной п. 7.3.5 Правил страхования, дает страховщику право отказать в страховой выплате, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности осуществить страховую выплату (в том числе, на определении биологической урожайности, установлении факта утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры, утраты (гибели) посадок многолетних насаждений, убытка (ущерба) по нестраховым событиям).

В доказательство своевременного уведомления страховщика о наступлении страхового случая истцом представлено сообщение от 17.08.2012 о наступлении события, имеющего признаки страхового случая - гибель сельскохозяйственных культур, являющихся объектом страхования в соответствии с п. 2.1 договора страхования в результате атмосферной и почвенной засухи, подлежащая выплате сумма страхового возмещения определена в сумме 11 011 895 руб. (л.д. 63 т.1). На сообщении имеется запись о том, что представителем ООО "НПСК" Зайнуллиным Р.Д. экземпляр сообщения получен на руки лично, от подписания представитель ответчика отказался.

Согласно п. 4.1 договора страхования вопрос о возможности осуществления страховой выплаты в связи с наступившим в результате страхового случая убытком (ущербом) рассматривается страховщиком на основании заявления страхователя и представленных им документов согласно разделу 10 Правил страхования, а именно п. 10.12: Правил страхования, письменное сообщение о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, с указанием причин утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры, утраты (гибели) посадок многолетних насаждений и размера ущерба; актов обследования сельскохозяйственных культур по заявленным событиям (в том числе определения биологической урожайности) с участием представителей страховщика; справок из Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (ЦГМС, УГМС), подтверждающих факт и параметры произошедшего явления (отражающие интенсивность явления и позволяющие однозначно определить факт произошедшего явления в соответствии с установленными критериями для данного явления); заявление о выплате страхового возмещения.

При рассмотрении убытка, не принимаются во внимание акты обследования, составленные страхователем с третьими лицами, без участия представителей страховщика, без письменного согласия на то страховщика (п. 4.2 договора страхования).

В соответствии с п. 8.1.4 Правил страхования при наступлении события, имеющего признаки страхового случая в течение тридцати рабочих дней, если иное не оговорено в договоре страхования, после получения всех документов, предусмотренных п. 10.12 Правил страхования, составить страховой акт и принять решение о страховой выплате, либо об отказе в страховой выплате, либо вынести мотивированное решение о проведении страхового расследования с указанием перечня мероприятий, необходимых для принятия решения (в данном случае решение о страховой выплате, либо об отказе в страховой выплате принимается в течение тридцати рабочих дней после завершения страхового расследования). Срок проведения страхового расследования не более 30 рабочих дней.

Истец 27.12.2012 направил в адрес ответчика и его филиала договор страхования, письмо-сообщение о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, акт обследования от 13.09.2012 и справку ФГБУ "Башкирская УГМС" (л.д. 40-41 т.1).

Письмом от 11.01.2013 (исх. N 02) ответчик уведомил истца о том, что заявление истца о наступлении страхового случая получено ответчиком 10.01.2013, для рассмотрения страхового случая о выплате страхового возмещения просил представить дополнительные документы.

Кроме того, истец 08.02.2013 направил в адрес ответчика претензионное письмо от 07.02.2013 (исх. N 5) с просьбой осуществить выплату страхового возмещения в размере 11 011 895 руб. в течение 5 дней с момента получения претензии (л.д. 18-20 т.1).

Оставление ответчиком претензионного письма без ответа, послужило основанием для истца для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказан факт наступления страхового события.

Данные выводы суда являются правильными.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страховщиком и страхователем должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Так, из условий заключенного между сторонами договора страхования N СХ 0001/17-УФ от 05.05.2012 (п. 2.4) и Правил страхования (п. 4.2), страховым случаем является утрата (гибель) урожая сельскохозяйственной культуры, в результате воздействия опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных явлений, в том числе атмосферной, почвенной засухи.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом заявленных требований ООО "Агронас" необходимо доказать как факт утраты (гибели) урожая, так и причину гибели - воздействие опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных явлений, произошедших в период действия договора, в данном случае - наличие засухи, что в совокупности свидетельствует о наличии признаков страхового случая, и размер причиненного ему ущерба.

Согласно п. 1.2.5 Правил страхования опасные для производства сельскохозяйственной продукции природные явления (опасные природные явления) это опасные природные явления (гидрометеорологические или гелиогеофизические явления), которые по интенсивности развития, продолжительности или моменту возникновения могут наносить значительный материальный ущерб для производства сельскохозяйственной продукции.

В п. 1.2.6 Правил страхования определено, что критериями опасных природных явлений являются показатели, характеризирующие продолжительность, интенсивность природных явлений, которые вызывают утрату (гибель) урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений. Критерии опасных природных явлений устанавливаются договором страхования и зависят от сельскохозяйственной культуры/посадок многолетних насаждений (в том числе сорта/гибрида), места страхования (природно-климатических условий территории страхования).

В приложении N 3 к договору страхования предусмотрены критерии событий (опасных для производства сельскохозяйственной продукции явлений), а именно: "Засуха атмосферная - в период вегетации сельскохозяйственных культур отсутствие эффективных осадков (более 5 мм в сутки) за период не менее 30 дней подряд при максимальной температуре воздуха выше 25 °С (в южных районах РФ - выше 30 °С). В отдельные дни (не более 7 дней за период 30 дней) возможно наличие максимальных температур ниже указанных пределов".

Порядок определения размера убытка (ущерба) определен в разделе 9 Правил страхования, согласно п. 9.1 которых основанием для выполнения страховщиком обязательств по осуществлению страховой выплаты является убыток (ущерб), наступивший в связи с воздействиями на сельскохозяйственные культуры событий, указанных в п. 4.2 Правил страхования, то есть в результате страхового случая. При установлении факта наступления страхового случая и до определения суммы убытка (ущерба) страховщик имеет право выплатить страхователю безусловно причитающуюся ему часть страхового возмещения.

Причинно-следственная связь наступившего убытка (ущерба) с заявленным событием подтверждается соответствующими актами обследования, составленными страховщиком при участии представителей страхователя, эксперта/экспертной организации и другими документами, предоставленными страхователем, в том числе по письменному запросу страховщика и полученными страховщиком самостоятельно (п. 9.2 Правил страхования).

В соответствии с п. 9.3 Правил страхования акт обследования сельскохозяйственных культур (в том числе определения биологической урожайности) составляется по форме страховщика (Приложение 6 к настоящим Правилам страхования), а при его отсутствии, сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур по форме статистической отчетности 29-сх (2-фермер) не служат основанием для подтверждения фактически полученного урожая. Акт обследования сельскохозяйственных культур (в том числе определения биологической урожайности) составляется страховщиком по результатам анализа образцов проб, отобранных в ходе проведения обследования перед началом уборочной компании на всей площади посева/посадки сельскохозяйственной культуры. Если стороны, принимавшие участие в обследовании сельскохозяйственных культур по определению биологической урожайности, имеют разногласия относительно положений акта определения биологической урожайности, составляется протокол разногласий.

Согласно п. 9.4 Правил страхования и п. 4.2 договора страхования при определении урожайности, количественных потерь урожая, убытка (ущерба), не принимаются во внимание акты обследования сельскохозяйственных культур, составленные страхователем с третьими лицами, без участия представителей страховщика, без письменного согласия на то страховщика.

Размер утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры определяется в соответствии с методикой, установленной действующими на момент заключения договора страхования нормативными актами (п. 9.6 Правил страхования).

В силу п. 10.12.3. Правил страхования вопрос о возможности осуществления страховой выплаты в связи с наступившим в результате страхового случая убытком (ущербом) рассматривается страховщиком на основании заявления страхователя и представленных им документов, в том числе справок из Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (ЦГМС, УГМС), подтверждающие факт и параметры произошедшего явления (зафиксированные показатели, отражающие интенсивность явления и позволяющие однозначно определить факт произошедшего явления в соответствии с установленными критериями для данного явления).

Истец в обоснование исковых требований представил справку ФГБУ "Башкирское УГМС", адресованную Министерству сельского хозяйства Республики Башкортостан, характеризующую агрометеорологические условия в период вегетации 2012 года по территории Республики Башкортостан.

В данной справке "отмечен ряд районов республики, на территории которых агрометеорологические условия в целом были благоприятными и лишь в отдельные периоды отмечались неблагоприятные засушливые явления", среди которых отмечен Мишкинский район. С начала вегетации и до 31.07.2012 г. на территории Мишкинского района (ООО "Агронас") наблюдались опасные агрометеорологические условия, а именно атмосферная засуха.

К справке также приложены таблицы "Средняя декадная температура воздуха за вегетационный период 2012 года по метеостанциям РБ", "Максимальная температура воздуха за вегетационный период 2012 года по метеостанциям РБ", "Число дней с максимальной температурой воздуха 25°С и выше за вегетационный период 2012 года по метеостанциям РБ", "Средний дефицит влажности воздуха (гПа) за вегетационный период 2012 года по метеостанциям РБ", "Гидротермический коэффициент (ГТК) за вегетационный период 2012 года по метеостанциям РБ", "Относительная влажность воздуха (%) за вегетационный период 2012 года по метеостанциям РБ", "Суточное количество осадков (мм) за май, июнь, июль, август 2012 года".

Кроме того, истцом представлены: постановление Администрации муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан N 916 от 14.08.2012, согласно которого на территории муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан введен режим чрезвычайной ситуации на период с 04.08.2012 до особого распоряжения; справка Администрации муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан N 1412 от 05.12.2012, выданная истцу, о том что в период с июня по август 2012 года в результате атмосферной засухи погибли сельскохозяйственный культуры, а именно рапс яровой на площади 1 650 га, гречиха на площади 800 га, общая сумма материального ущерба составила 16,378 млн. руб.; акты апробации посевов рапса ярового N 216 от 18.07.2012 и гречихи посевной N 217 от 21.08.2012, согласно которым апробатор предложил убрать на семена, отсортировать и представить на анализ; технологические карты возделывания гречихи и рапса в 2012 году; письмо Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан от 02.04.2013 за N в11-17-1121 о том, что земельный участок общей площадью 2 473,74 га, находящийся в государственной собственности является залежным, в связи с чем, в течение первого года возделывания сельскохозяйственных культур не требует внесения минеральных, органических, бактериальных или иных удобрений.

Истец также представил справку ФГБУ "Башкирское УГМС" от 17.04.2013 за N 1-18-1559, согласно которой "агрометеорологические условия на полях Староарзаматовского и Мавлютовского сельсоветов Мишкинского района в вегетационный период 2012 года характеризовались условиями атмосферной засухи. По данным метеостанции "Караидель", в зоне ответственности которой находится территория Мишкинского района, засушливые условия наблюдались в конце июня начале июля". Согласно выводу, сделанному в справке, "отсутствие осадков в июне-июле, высокий фон среднесуточных температур отрицательно сказались на росте, развитии и формировании урожая сельскохозяйственных культур, а в отдельных случаях явились причиной гибели посевов на полях Староарзаматовского и Мавлютовского сельсоветов Мишкинского района Республики Башкортостан".

Данная справка содержит сведения о количестве осадков (мм) за декаду, средняя декадная температура воздуха (°С), гидротермический коэффициент, максимальная температура воздуха (средняя из абсолютных °С), число дней с максимальной температурой воздуха 25°С и выше по декадам, средняя декадная относительная влажность воздуха (%), средний декадный дефицит влажности воздуха (гПа) и запасы продуктивной влаги в почве под сельскохозяйственными культурами в слоях 0-20 и 0-100 см. Все данные указаны по метеостанции Караидель. В приложении N 1 к справке приведены данные по Мишкинскому району метеостанции Караидель с указанием максимальной температуры воздуха за сутки, количеством осадков за сутки и максимальной относительной влажностью воздуха за период с 21.04.2012 по 31.08.2012.

По запросу ответчика, направленного в ФГБУ "Башкирское УГМС" от 16.04.2012 N 2919/06-1, была представлена в материалы дела справкаот 25.03.2013 N 1-18-1157, из которой следует, что "агрометеорологические условия на полях Мишкинского района в вегетационный период 2012 года были в целом благоприятные и лишь в отдельные периоды отмечались неблагоприятные засушливые условия. По данным метеостанции "Бирск", в зоне ответственности которой находится территория Мишкинского района, засушливые условия наблюдались в конце июня начале июля".

Указанная справка также содержит сведения о количестве осадков (мм) за декаду, средняя декадная температура воздуха (°С), гидротермический коэффициент, максимальная температура воздуха (средняя из абсолютных °С), число дней с максимальной температурой воздуха 25°С и выше по декадам, средняя декадная относительная влажность воздуха (%), средний декадный дефицит влажности воздуха (гПа) и запасы продуктивной влаги в почве под сельскохозяйственными культурами в слоях 0-20 и 0-100 см. Все данные указаны по метеостанции Бирск.

В приложении N 1 к справке приведены данные по Мишкинскому району метеостанции Бирск с указанием максимальной температуры воздуха за сутки, количеством осадков за сутки и максимальной относительной влажностью воздуха за период с 21.04.2012 по 31.09.2012.

Ответчиком также представлена справка ФГБУ "Всероссийского НИИ сельскохозяйственной метеорологии", содержащая показатели по Мишкинскому району Республики Башкортостан за период с 01.05.2012 по 31.08.2012 по имеющимся в распоряжении института данным наблюдений Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среду (ЦГМС, УГМС). В справке приведены данные по количеству осадков, температуре, относительной влажности и скорости ветра.

Более того, комиссией в составе представителя страховщика в лице директора филиала ООО "НПСК" "Приволжский" Назмутдинова М.М., специалиста по агрострахованию Зайнуллина Р.Д., специалиста Прониной Р.Т., представителя ООО "Агронас" главного агронома Салихова С.Н. 13.09.2013 было проведено обследование посевов гречихи и ярового рапса на площади 2 450 га, пострадавших в результате неблагоприятных погодных условий.

Комиссией были обследованы поля рапса N 5/1 Озерки площадью 323 га, N1 с/о площадью 415 га, N 3 с/о площадью 323 га, N 3/2 татарбаево площадью 330 га, N5/соз Арзаматово площадью 245 га, поля гречихи N1 с/о02 Арзаматово площадью 310 га, N4 с/01 площадью 236 га, N5 с/01 площадь. 220 га, N 5 с/02 озерки площадью 44 га.

В ходе обследования комиссия пришла к следующим выводам и рекомендациям:

"1. Неблагоприятные погодные условия, несоблюдение технологии возделывания привели к отставанию в росте и развитии рапса на поле 2 с/о 1 площадью 323 га;

2. Страхователь не уведомил своевременно страховщика о наступлении страхового случая в соответствии с п. 8.2.5 Правил страхования;

3. Страхователь без письменного согласия страховщика не имеет право изменять картину состояния сельскохозяйственных культур в соответствии с п. 8.2.7 Правил страхования;

4. Посевы рапса на поле N 2 с/о 1 (323 га) при достижении растениями фазы цветения - убрать на сенаж;

5. Остальные посевы застрахованных культур убрать на семена, согласно заключенному договору страхования;

6. Фотоматериал комиссионного обследования полей прилагается;

Все приведенные в акте данные по номерам полей, с/о, площадям сельскохозяйственных культур приведены со слов главного агронома Салихова С.Н., удостовериться в правдивости данных не представляется возможным из-за отсутствия карты полей".

Согласно п. 4.3 Правил страхования страхованием не покрывается и выплата страхового возмещения не производится, если утрата (гибель) урожая сельскохозяйственной культуры, утрата (гибель) посадок многолетних насаждений произошла:

- в результате событий, по которым нет возможности установления страховщиком факта, причин, обстоятельств их наступления и/или проведения своевременного обследования пострадавших культур по причине не выполнения страхователем одного или нескольких обязательств, предусмотренных правилами страхования (п. 4.3.2 Правил страхования);

- вследствие того, что уборка урожая не была произведена в оговоренные договором страхования сроки, за исключением случаев перенесения сроков уборки урожая с письменного согласия страховщика в результате воздействия событий, предусмотренных п. 4.2 Правил страхования (п. 4.3.3 Правил страхования);

- вследствие списания, пересева или перевода сельскохозяйственной культуры в иное пользование без письменного согласования со страховщиком, если такие действия страхователя привели к увеличению размера убытков (ущерба) (п. 4.3.4 Правил страхования).

В соответствии с п. 4.4 Правил страхования страховая выплата не производится, если страхователь не предоставил документы по письменному запросу страховщика, предусмотренные разделом 10 Правил, подтверждающие выполнение агротехнических мероприятий, в том числе предусмотренных технологической картой, что повлекло невозможность установления факта, причин или обстоятельств наступления события, предусмотренного п. 4.1 Правил, или размера убытка (ущерба).

Технологическая карта - это документ, включающий в себя последовательное перечисление всех агротехнических работ и приемов по производству урожая или уходу за посадками многолетних насаждений на единице площади, их качественную характеристику, объем работ, выполняемых в обязательном порядке страхователем для получения урожайности, указанной в технологической карте. В технологической карте также указываются основные характеристики выполняемых работ: объем, наименование агрегата, сроки проведения работ, календарные сроки и продолжительность проведения каждой операции, затраты труда и прямые издержки за единицу работы и на весь ее объем, количество высева/посева семян, посадочного материала, пестицидов, а также количество минеральных удобрений, необходимых для формирования запланированной урожайности с учетом естественного плодородия почвы, или необходимых для ухода за посадками многолетних насаждений (п. 1.2.17 Правил страхования).

В силу п. 4.5 Правил страхования страховая выплата не производится, если страхователь не выполнил одно из обстоятельств, предусмотренных разделом 8.2 Правил, что повлекло для страховщика невозможность установления факта, причин или обстоятельств наступления события, предусмотренного п. 4.2 Правил, или размера убытка (ущерба).

Согласно п. 8.2 Правил страхования страхователь обязан:

- составлять технологическую карту с учетом планирования всех агротехнических мероприятий (в том числе, норм внесения удобрений, средств защиты растений и т.п.) для получения урожайности в размере не менее, чем урожайность, принятая на страхование (п. 8.2.2);

- после завершения посевной кампании в течение пяти рабочих дней предоставить в адрес страховщика заверенную копию карты засеянных полей с указанием наименования посеянной/посаженной сельскохозяйственной культуры, номера и площади каждого поля (п. 8.2.3);

- сообщить страховщику о событии, имеющем признаки страхового случая, в письменной форме в течение одного рабочего дня, если иное не предусмотрено договором страхования, с момента выявления страхователем факта утраты (гибели) урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, или о наступлении события, предусмотренного в п.4.2. настоящих Правил страхования, в течение одного рабочего дня после наступления данного события (п. 8.2.5);

- участвовать совместно со страховщиком в обследовании сельскохозяйственных культур с составлением акта обследования сельскохозяйственных культур (в том числе определения биологической урожайности) (п. 8.2.6);

- сохранить пострадавшие сельскохозяйственные культуры в том виде, в котором они оказались после наступления события, имеющего признаки страхового случая. Страхователь имеет право изменять картину состояния сельскохозяйственных культур только в том, случае, если это диктуется соображениями безопасности, необходимостью уменьшения размеров убытка (ущерба) или с письменного согласия страховщика. Если страхователь намеревается изменить картину состояния сельскохозяйственных культур по вышеуказанным причинам, он обязан наиболее полно зафиксировать картину гибели или повреждения сельскохозяйственных культур с помощью фотографирования или видеосъемки (п. 8.2.7);

- по запросу страховщика предоставить необходимые документы, фото, видеоматериал, подтверждающие наступление событий, предусмотренных договором страхования, а также документы, подтверждающие причинно-следственную связь между наступлением события, предусмотренного п. 4.2 Правил, и утратой (гибелью) урожая сельскохозяйственной культуры, утратой (гибелью) посадок многолетних насаждений (п. 8.2.13).

Из материалов дела следует, что ответчик 11.01.2013 направил в адрес истца письмо (исх. N 01) с просьбой предоставить оригиналы (должным образом заверенные копии) документов для рассмотрения страхового случая о выплате страхового возмещения согласно сообщению истца о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, полученному ответчиком 10.01.2013, а именно:

"1. Реквизиты хозяйства с указанием адреса, банковских реквизитов по всем банкам, телефон/факс, заверенные печатью хозяйства и подписями руководителя и главного бухгалтера, с расшифровкой ФИО руководителя хозяйства и главного бухгалтера.

2. Справка об урожайности сельскохозяйственных культур за предшествующие 5 лет: 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, заверенные органами статистики.

3. Справка хозяйства о планируемых посевных площадях сельскохозяйственных культур под урожай 2011 года, заверенные подписью и печатью руководителя хозяйства.

4. Выписка из ЕГРЮЛ на текущую дату 2012 года, заверенные подписью и печатью руководителя хозяйства.

5. Копия баланса и формы N 2 "Отчет о прибылях и убытках" за 2011 год, заверенные подписью и печатью руководителя хозяйства.

6. Копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, заверенные подписью и печатью руководителя хозяйства.

7. 6-АПК Отчет об отраслевых показателях деятельности организации агропромышленного комплекса, заверенные подписью и печатью руководителя хозяйства.

8. Копия учредительных документов, где оговорено полное наименование предприятия (полное и краткое), заверенные подписью и печатью руководителя хозяйства (титульный лист и 1 стр. устава).

9. Справка о сроках (начало и окончание примерные) сева сельскохозяйственных культур по хозяйству (сначала заверенная хозяйством, после сева заверенная райсельхозуправлением), дата заключения договора не более 15 дней после окончания сроков сева.

10. Справка о планируемых сроках уборки, заверенные подписью и печатью руководителя хозяйства.

11. Форма 4-СХ или 1-фермер, заверенная органами статистики до 10.06.2012.

12. Форма 29-СХ или 2-фермер, заверенная органами статистики до 10.06.2012.

13. Справка районного управления сельского хозяйства об отсутствии процесса реорганизации и ликвидации или банкротства получателя субсидии.

14. Карта полей и реестр к ней, заверенные подписью и печатью руководителя хозяйства.

15. Документы, подтверждающие право пользования землей, заверенные подписью и печатью руководителя хозяйства.

16. Технологические карты возделывания застрахованных яровых культур.

17. Справка или копия актов о расходе семян на посев.

18. Копия удостоверения посевных качеств высеянных семян.

19. Копия сортовых сертификатов на высеянные семена.

20. Справка или копия актов о расходе удобрений и ядохимикатов по культурам формы 9-сх.

21. Учетные листы тракториста (машиниста) на проведение работ."

Поскольку истец запрашиваемые документы не представил в его адрес было направлено письмо от 22.02.2013 (исх. N 216), в котором ООО "НПСК" уведомил ООО "Агронас" о том, что по заявленному им событию принято решение о проведении страхового расследования. При этом, ответчик просил пояснить ситуацию, изложенную в претензионном письме от 07.02.2013 (исх. N 5), сложившуюся при вручении представителю страховщика уведомления, просил проинформировать о том, кто от страховщика отказался принимать уведомление. Ответчик также уведомил истца о том, что после окончания страхового расследования и принятия решения в адрес истца будет направлен официальный ответ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что ООО "Агронас" не представлены доказательства, позволяющие однозначно судить о наступлении страхового случая, поскольку имеющиеся в деле доказательства не дают возможности определить причины или размер ущерба, наличие всех признаков страхового случая, и, учитывая нарушения со стороны истца требований правил страхования и договора страхования (по предоставлению фактических доказательств своих требований), оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

При этом, как верно указал суд, истец как страхователь не представил необходимые документы, подтверждающие: своевременное и надлежащее проведение страхователем агротехнических мероприятий (технологические карты, семенные сертификаты, путевые листы трактористов, иные документы, подтверждающие выполнение вышеназванных мероприятий); наличие опасного атмосферного явления на полях страхователя, в том числе заключение экспертных организаций; наличие причинной связи между опасным агрометеорологическим явлением и наступлением неблагоприятных последствий (гибели/недобора урожая), что является основанием для причисления этого события к числу страховых случаев.

Таким образом, поскольку стороны при заключении договора страхования определили порядок доказывания наступления страхового случая, а истец такие доказательства не представил, и, учитывая, что в соответствии с п. 7.3.6 Правил страхования страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения, если страхователь не сообщил в установленный Правилами срок о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, не представил необходимых документов от компетентных органов или не допустил представителя страховщика на место события, имеющего признаки страхового случая, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что истцом факт наступления страхового случая не доказан.

Ссылка ООО "Агронас" на протокол заседания Комиссии Республики Башкортостан по чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности от 31.07.2012 N 11 и распоряжение Президента Республики Башкортостан от 07.08.2012 N 1039-р, как верно указал суд в решении, не может быть признана достаточной для подтверждения факта наступления страхового случая, так как в названных документах отсутствуют параметры событий (в том числе и природных явлений), при наступлении которых вводится чрезвычайная ситуация. Кроме того, протокол и распоряжение принимались вне связи с договором страхования и приложением N3, заключенным между истцом и ответчиком. Также в указанных документах отсутствуют агрометеорологические данные, характеризующие погодные условия на территории Мишкинского района, позволяющие соотнести их с критериями "атмосферной засухи", согласованными сторонами в приложении N3 к договору страхования. Более того, протокол и распоряжение не содержат сведений о гибели урожая на полях ООО "Агронас" в результате опасных природных явлений соответствующих опасным природным явлениям, предусмотренным договором страхования.

Таким образом, распоряжение Президента Республики Башкортостан от 07.08.2012 N 1039-р не может служить доказательством того, что погиб урожай, застрахованный ООО "Агронас" на основании договора страхования N СХ 0001/17-УФ от 05.05.2012.

Сам факт введения чрезвычайной ситуации не является страховым случаем по договору страхования и не подтверждает факт соответствия природного явления критериям страхового риска, предусмотренного в приложении N 3 к договору страхования. Наступление опасного природного явления в силу 10.12.3 Правил страхования применительно к конкретному договору страхования должно быть подтверждено надлежащими доказательствами - справками из Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (ЦГМС, УГМС), подтверждающие факт и параметры произошедшего явления (зафиксированные показатели, отражающие интенсивность явления и позволяющие однозначно определить факт произошедшего явления в соответствии с установленными критериями для данного явления).

При этом, суд верно указал, что ответчиком в материалы дела представлены копии договора о совместной деятельности в форме совместного осуществления операций по производству зерна гречихи N Б-13-9 от 16.04.2012 (л.д. 42 т.3) и договора о совместной деятельности в форме совместного осуществления операций по производству зерна рапса N Б-13-10 от 16.04.2012 (л.д. 50 т.3), а также договора на выполнение с/х работ (тракторных работ) от 23.05.2012, дополнительные соглашения от 24.09.2012 (л.д. 48 т.3) и 13.10.2012 (л.д. 3, т.5) к договорам о совместной деятельности и акты приема-сдачи работ по каждой из технологических операций выращивания застрахованных с/х культур.

Данные документы были представлены ГУСП МТС "Центральная" ответчику по его запросу и истцом по существу не опровергнуты.

В представленной ответчиком справке подтверждено, что вышеуказанные договоры о совместной деятельности и акты о разделе продукции были заключены между ООО "Агронас" и ГУСП МТС "Центральная". Однако указано, что 24 сентября и 13 октября 2012 года сторонами были подписаны акты о разделе зерновой продукции, которая "предположительно должна была быть получена по итогам совместной деятельности сторон".

Согласно п. 3.2. договоров о совместной деятельности по выращиванию рапса и гречихи окончательная доля и количество зерновой продукции указывается в акте "О разделе зерновой продукции", который оформляется по достижению цели, указанной в п. 1.1. настоящего договора в течение 5 дней с момента окончания деятельности "Сопроизводителя" в рамках настоящего договора.

Исходя из буквального толкования условий договоров о совместной деятельности по выращиванию рапса и гречихи, моментом окончания деятельности "Сопроизводителя" является уборка урожая зерна гречихи и рапса.

Из актов приема-сдачи работ от 16.09.2012 N 426, от 22.09.2012 N 451, от 24.09.2012 N 452 (л.д. 45-47 т.3) следует, что по гречихе были выполнены следующие виды работ по уборке урожая: косовица зерновых в валки на площади 471 га (скашивание урожая в валки); подбор валков на площади 415 га (сбор комбайном урожая с поля). Следовательно, при площади посева гречихи на площади 483 га с площади 471 га урожай гречихи был убран.

Акт о разделе зерновой продукции, полученной в результате исполнения обязательств согласно договора о совместной деятельности по выращиванию гречихи датирован 24.09.2012 (л.д. 49 т.3), то есть с соблюдением сроков, предусмотренных п. 3.2 договоров о совместной деятельности, подписан представителями ООО "Агронас" и ГУСП МТС "Центральная", скреплен печатями организаций.

В соответствии с актом о разделе гречихи: "По итогам совместной деятельности в форме совместного осуществления операций стороны получили и разделяют продукцию в следующем порядке: производителю - гречиха 374,36т., сопроизводителю - гречиха 61,47 т. Из акта о разделе гречихи следует, что к моменту его подписания стороны в результате совместной деятельности получили урожай гречихи в размере - 435,83 т.

Согласно актов приема-сдачи работ N 478 от 13.10.2012, N 474 от 10.10.2012 (л.д. 53-54 т.3) по рапсу были выполнены следующие виды работ по уборке урожая: косовица зерновых в валки на площади 155 га (скашивание урожая); подбор валков на площади 155 га (сбор комбайном урожая с поля).

Акт о разделе зерновой продукции полученной в результате исполнения обязательств согласно договора о совместной деятельности по выращиванию рапса датирован 13.10.2012, т.е. с соблюдением сроков, предусмотренных п.3.2 договоров о совместной деятельности, подписан представителями ООО "Агронас" и ГУСП МТС "Центральная" и скреплен печатями организаций (л.д.56 т.3).

В соответствии с актом о разделе рапса: "По итогам совместной деятельности в форме совместного осуществления операций стороны получили и разделяют продукцию в следующем порядке: производителю - рапс 132,045т., сопроизводителю - рапс 22,785т.

Из акта о разделе рапса следует, что к моменту его подписания стороны в результате совместной деятельности получили урожай гречихи в размере - 154,83 т.

Таким образом, сведения, отраженные в актах о разделе гречихи и рапса, полностью согласуются с информацией, отраженной в актах приема-сдачи работ, а также со сведениями Бирского филиала ГУСП МТС "Центральная" о сроках проведения работ по посеву и уборке в ООО "Агронас" (л.д. 61-62 т.3).

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности наличия причинной связи между страховым случаем и наступившим ущербом, являющейся одним из необходимых условий для наступления ответственности в результате понесенных убытков, правомерно отказав в удовлетворении иска в полном объеме.

Судебные расходы распределены судом в соответствии с требованиями ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы истца по сути своей сводятся к переоценке доказательств, которые были полно и всесторонне исследованы и правильно оценены судом первой инстанции, что нашло свое отражение в решении суда. Оснований для иной оценки собранных по делу доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом апелляционной инстанции ответчику отказано в приобщении нового доказательства - письма от 18.02.2014 N 38/15-980, поскольку сведения, содержащиеся в данном письме невозможно соотнести с предметом настоящего спора (ст.67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются судом по правилам, установленным ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в данном случае относятся на истца.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2013 по делу N А07-3506/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агронас" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

Г.А. Деева Н.Г. Плаксина