Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 г. N 13АП-22325/12

г. Санкт-Петербург

06 марта 2014 г.

Дело N А56-34011/2011

Резолютивная часть определения объявлена 04 марта 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания Егоровой А.П.,

при участии:

не явились, извещены;

рассмотрев заявление ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" о пересмотре Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2011 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Пятый элемент", место нахождения: 193144, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом 39, помещение 2Н, литера А, ОГРН 1037843010072 (далее - Общество, должник), о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.08.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Елусова Ксения Александровна.

Решением суда от 07.02.2012 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Елусова К.А.

Определением от 10.07.2012 Елусова К.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества, конкурсным управляющим должника утвержден Брылев Михаил Юрьевич, который обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения от 30.08.2011 о полном прекращении обязательств (отступном), заключенного должником и открытым акционерным обществом "Национальный Торговый Банк", место нахождения: 445703, Самарская область, город Тольятти, Комсомольская улица, дом 88, ОГРН 1026300001771 (далее - Банк), и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Банка возвратить должнику имущество, полученное на основании оспариваемого соглашения и восстановления кредиторской задолженности Общества перед Банком в размере 71 148 843 руб. 84 коп.

Определением от 30.10.2012 (судья Новоселова В.Л.) в порядке процессуального правопреемства Банк заменен на закрытое акционерное общество "Коммерческий банк "Глобэкс", место нахождения: 109004, Москва, улица Земляной Вал, дом 59, строение 2, ОГРН 1027739326010 (далее - Банк "Глобэкс"), в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 указанное определение отменено, соглашение от 30.08.2011 признано недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде обязания Банка "Глобэкс" возвратить Обществу имущество согласно перечню.

В порядке применения последствий недействительности сделки апелляционный суд также восстановил кредиторскую задолженность Банка "Глобэкс" в размере 71 148 843 руб. 84 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2013 постановление апелляционного суда в части применения последствий недействительности соглашения от 30.08.2011 отменено, дело в указанной части направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 в порядке применения последствий недействительности соглашения от 30.08.2011 с Банка "Глобэкс" в пользу Общества взыскано 14 229 768 руб. 76 коп., восстановлена кредиторская задолженность Общества перед Банком "Глобэкс" в таком же размере.

26.12.2013 Банк "Глобэкс" обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре вышеуказанного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

27.12.2013 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании 04.02.2014.

04.02.2014 в связи с отсутствием дела апелляционный суд отложил рассмотрение заявления на 04.03.2014.

В судебное заседание лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, что не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие.

Рассмотрев заявление, суд апелляционной инстанции полагает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В силу изложенного, суду предоставлено право пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам вынесенный им ранее судебный акт, который вступил в законную силу в установленном порядке.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2014 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При указанных обстоятельствах, поскольку судебный акт, о пересмотре которого просит ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК", отменен, то есть фактически отсутствует, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 309, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении заявления ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" о пересмотре Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А56-34011/2011 от 03.12.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова