Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2014 г. N 15АП-19952/13

город Ростов-на-Дону

05 марта 2014 г.

дело N А32-24025/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Авдониной О.Г.,

судей Малыхиной М.Н., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой А.В.,

при участии:

ответчика Пронькина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пронькина Сергея Александровича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 01 октября 2013 года по делу N А32-24025/2013 (судья Журавский О.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Молочное Дело-Сочи" (ИНН 2342018090, ОГРН 1082342000432)

к индивидуальному предпринимателю Пронькину Сергею Александровичу (ИНН 231100211072, ОГРН 304231113500016)

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Молочное Дело-Сочи" (далее - истец, общество, ООО "Молочное Дело-Сочи") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Пронькину Сергею Александровичу (далее - ответчик, предприниматель, ИП Пронькин С.А.) о взыскании 529 344 руб. задолженности и 56 639 руб. пени по договору поставки N 39 от 10.05.2012.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору N 39 от 10.05.2012 по оплате за поставленные истцом в адрес ответчика товары.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01 октября 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд указал, что поставка товара истцом ответчику на заявленную ко взысканию сумму подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными предпринимателем без возражений. Ответчик в судебные заседания не являлся, возражений относительно исковых требований не заявил.

Суд проверил представленный истцом расчет неустойки и признал его неверным ввиду неправильного определения обществом количества дней просрочки. Однако, учитывая, что истцом была заявлена ко взысканию неустойка в размере меньшем, чем ему полагается по закону, а также принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил указанное требование ООО "Молочное Дело-Сочи" в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы предприниматель указал, что задолженность по договору N 39 от 10.05.2012 в основной части была ответчиком погашена. Отзыв и возражения на исковое заявление не были представлены ответчиком в суд первой инстанции по причине его нахождения за пределами Краснодарского края.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 04.03.2014 ответчик заявил ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, представил суду оригинал мирового соглашения, подписанный представителем ООО "Молочное Дело-Сочи" Почерк К.Л., действующей на основании доверенности 01.08.2013, и ответчиком. От ООО "Молочное Дело-Сочи" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Поскольку истец в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ООО "Молочное Дело-Сочи" не направил, в судебном заседании был объявлен перерыв в течение дня.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили. От истца через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя общества.

Сторонами было подписано мировое соглашение на следующих условиях:

ИП Пронькин С.А. возмещает ООО "Молочное Дело-Сочи" сумму задолженности по договору поставки N 39 от 10.05.2012 в размере 147 301 руб. 17 коп.

ООО "Молочное Дело-Сочи" отказывается от исковых требований к ИП Пронькину С.А. о взыскании задолженности по договору поставки N 39 от 10.05.2012 в размере 529 344 руб. и пени в размере 56 639 руб.

ИП Пронькин С.А. возмещает ООО "Молочное Дело-Сочи" сумму государственной пошлины при подаче иска в размере 13 586 руб.

Выплата ООО "Молочное Дело-Сочи" денежных средств, указанных в пунктах 1 и 3 настоящего мирового соглашения, производится ИП Пронькиным С.А. в срок до 04.04.2014 путем их перечисления на расчетный счет ООО "Молочное Дело-Сочи".

После выполнения ИП Пронькиным С.А. условий настоящего мирового соглашения ООО "Молочное Дело-Сочи" не будет иметь к нему материальных претензий относительно взыскания задолженности по договору поставки N 39 от 10.05.2012.

В случае нарушения ответчиком пункта 4 настоящего мирового соглашения в части срока перечисления денежных средств более чем на пятнадцать календарных дней, обязательства ответчика подлежат принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

Изучив материалы дела и текст мирового соглашения, выслушав ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами: представителем ООО "Молочное Дело-Сочи" Почерк К.Л., действующей на основании доверенности 01.08.2013, и ИП Пронькиным С.А.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из условий мирового соглашения следует, что стороны пришли к договоренности о возложении на ответчика в полном объеме судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску в установленном законом размере путем перечисления предпринимателем указанной суммы на расчетный счет общества. Между тем при обсуждении данного условия мирового соглашения сторонами не были учтены положения пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В названном пункте установлено, что сторонам по делу подлежит возврату половина уплаченной ими государственной пошлины по делу.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления по настоящему делу в суд ООО "Молочное Дело-Сочи" по платежному поручению N 282 от 28.06.2013 была уплачена государственная пошлина в размере 13 586 руб.

Возложение на ответчика обязанности уплатить истцу государственную пошлину в полном объеме, включая пошлину, которая на основании норм закона подлежит возвращению истцу из федерального бюджета, может привести к возникновению на стороне ООО "Молочное Дело-Сочи" неосновательного обогащения, что является недопустимым и не соответствует положениям действующего законодательства.

Ввиду вышеизложенного, мировое соглашение в части возложения на ответчика обязанности возместить истцу сумму государственной пошлины по иску подлежит утверждению в размере 6 793 руб., что составляет 50% государственной пошлины, уплаченной обществом при подаче иска по настоящему делу в суд. Оставшиеся 50% в размере 6 793 руб. подлежат возвращению ООО "Молочное Дело-Сочи" из федерального бюджета.

В остальной части заключение мирового соглашения на указанных сторонами условиях не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

При подаче апелляционной жалобы ИП Пронькиным С.А. была уплачена по чеку-ордеру от 30.10.2013 государственная пошлина в размере 2 000 руб. В связи с этим, на основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику из федерального бюджета подлежит возвращению 1 000 руб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 04.03.2014 предприниматель пояснил, что принимает на себя судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в оставшемся размере.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01 октября 2013 года по делу N А32-24025/2013 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Молочное Дело-Сочи" и индивидуальным предпринимателем Пронькиным Сергеем Александровичем, на следующих условиях:

1. ИП Пронькин С.А. возмещает ООО "Молочное Дело-Сочи" сумму задолженности по договору поставки N 39 от 10.05.2012 в размере 147 301 руб. 17 коп.

2. ООО "Молочное Дело-Сочи" отказывается от исковых требований к ИП Пронькину С.А. о взыскании задолженности по договору поставки N 39 от 10.05.2012 в размере 529 344 руб. и пени в размере 56 639 руб.

3. ИП Пронькин С.А. возмещает ООО "Молочное Дело-Сочи" государственную пошлину по иску в размере 6 793 руб.

4. Выплата ООО "Молочное Дело-Сочи" денежных средств, указанных в пунктах 1 и 3 настоящего мирового соглашения производится ИП Пронькиным С.А. в срок до 04.04.2014 путем их перечисления на расчетный счет ООО "Молочное Дело-Сочи".

5. После выполнения ИП Пронькиным С.А. условий настоящего мирового соглашения ООО "Молочное Дело-Сочи" не будет иметь к нему материальных претензий относительно взыскания задолженности по договору поставки N 39 от 10.05.2012.

6. В случае нарушения ответчиком пункта 4 настоящего мирового соглашения в части срока перечисления денежных средств более чем на пятнадцать календарных дней, обязательства ответчика подлежат принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

Производство по делу N А32-24025/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Молочное Дело-Сочи" (ИНН 2342018090, ОГРН 1082342000432) из федерального бюджета 6 793 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 282 от 28.06.2013.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Пронькину Сергею Александровичу (ИНН 231100211072, ОГРН 304231113500016) 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 30.10.2013.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Г. Авдонина

Судьи

М.Н. Малыхина А.А. Попов