Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 г. N 18АП-1714/14

г. Челябинск

6 марта 2014 г.

Дело N А76-10028/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2013 по делу N А76-10028/2013,

УСТАНОВИЛ:

определением суда апелляционной инстанции от 06.02.2014 апелляционная жалоба Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (далее - общественная организация, заявитель) оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, заявителем не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством.

Общественной организации предложено устранить указанные нарушения в срок до 05.03.2014.

Копия определения апелляционного суда от 06.02.2014 вручена общественной организации 17.02.2014 по его юридическому адресу, а также 12.02.2014 по адресу для получения корреспонденции (г. Челябинск, ул. Герцена, 28), что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления.

При проверке исправления общественной организацией обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выявленные ранее.

При этом апелляционный суд отмечает, что заявитель располагал достаточным количеством времени для устранения вышеуказанных обстоятельств.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2013 по делу N А76-10028/2013 на двух листах и приложенные к ней документы: копию решения Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2013 по делу N А76-10028/2013 на двенадцати листах, копию доверенности от 04.12.2013 N 1-6-9/330 на одном листе.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.Н. Богдановская