Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 г. N 10АП-1567/14

г. Москва

06 марта 2014 г.

Дело N А41-29789/13

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Евлампиева В.Ю., представитель по доверенности N 95 от 06.03.2013 г.

от ответчика: Ивушкин А.В., представитель по доверенности N 408 от 09.01.2014 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования "Городское поселение Белоозерский" Воскресенского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 3 декабря 2013 года по делу N А41-29789/13, принятое судьей Гарькушовой Г.А., по иску ООО "Газпром межрегионгаз Москва" к МУП "Белоозерское Жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования "Городское поселение Белоозерский" Воскресенского муниципального района Московской области о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" обратилось с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Белоозерское Жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования "Городское поселение Белоозерский" Воскресенского муниципального района Московской области о взыскании задолженности в сумме 17 905 877, 46 рублей по договору поставки газа N 61-4-2589/13 от 15.10.2012 за период с марта по апрель 2013 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 140 454, 84 рубля (л.д. 2-4).

В связи с частичным погашением ответчиком задолженности при рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил сумму основного долга до 9 844 868,78 рублей и увеличил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 365 276, 83 рублей (л.д. 65-66).

Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Московской области от 3 декабря 2013 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 9 844 88 рублей 78 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 365 276 рублей 83 копейки (л.д. 73-74).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить в части суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 76-77).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представил платежное поручение N 1326 от 02.12.2013 о перечислении в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Москва" денежных средств в сумме 50 000 рублей по договору N 61-4-2589/13 от 15.10.2012.

Представитель ответчика отказался также от требований апелляционной жалобы об отмене решения суда первой инстанции в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца подтвердила факт поступления на расчетный счет истца денежных средств в сумме 50 000 рублей.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части суммы основного долга по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Москва" и МУП "Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования "Городское поселение Белоозерский" Воскресенского муниципального района Московской области был заключен договор поставки газа N 61-4-2589/13 от 15.10.2012 (л.д. 8-15).

Во исполнение своих обязательств истцом в пользу ответчика марте-апреле 2013 года был поставлен природный газ, а также оказаны снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 18 866 566, 85 рублей, что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа от 31.03.2013 и от 30.04.2013 г., а также товарными накладными от 31.03.2013 г. и от 30.04.2013 г. (л.д. 16-19, 20-23).

В соответствии с пунктом 5.5 договора N 61-4-2589/13 от 15.10.2012 расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода производятся в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки (л.д. 13).

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что ответчик свои обязательства по оплате истцу природного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг исполнил ненадлежащим образом, поскольку оплатил задолженность лишь частично и с нарушением сроков оплаты, предусмотренных договором N 61-4-2589/13 от 15.10.2012 (л.д. 13).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции был сделан правомерный вывод о необходимости удовлетворения исковых требований.

Однако вывод суда первой инстанции о наличии у ответчика перед истцом на момент рассмотрения настоящего спора 02 декабря 2013 года задолженности именно в сумме 9 844 868 рублей 78 копеек является ошибочным, поскольку он противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, при определении размера основного долга судом первой инстанции были приняты во внимание платежи в общей сумме 8 498 940, 25 рублей, произведенные ответчиком лишь за период с 06.06.2013 по 29.11.2013 (л.д. 67-69).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда суду представлено платежное поручение N 1326 от 02.12.2013 о перечислении в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Москва" денежных средств в сумме 50 000 рублей.

В основании платежа указано, что оплата произведена по договору N 61-4-2589/13 от 15.10.2012 за природный газ за апрель 2013 года (л.д. 92).

В судебном заседании представитель истца подтвердил фактическое поступление от ответчика денежных средств в сумме 50 000 рублей.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что сумма задолженности, взысканная решением суда первой инстанции, подлежит уменьшению на 50 000 рублей, что составляет лишь сумму 9 794 686, 78 рублей.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части суммы основного долга подлежит изменению с принятием нового судебного акта о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 9 794 686, 78 руб.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты природного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 365 276, 83 рубля.

Проверив расчет процентов, арбитражный апелляционный суд считает его правильным, поскольку проценты рассчитаны по ставке рефинансирования в размере 8,25 % годовых за период с 26.04.2013 по 20.08.2013 с учетом каждого платежа, произведенного ответчиком (л.д. 46).

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в остальной части (л.д. 73-74) не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, п. 2 ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 3 декабря 2013 года по делу N А41-29789/13 изменить в части суммы взысканной задолженности.

Взыскать с МУП "Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство" МО "Городское поселение Белоозерский" Воскресенского муниципального района Московской области в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Москва" задолженность в сумме 9 794 686, 78 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина В.П. Мизяк