Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июня 2007 г. N 5983/07 Суд прекратил производство по заявлению физического лица о признании недействительной государственной регистрации изменений сведений об обществе в связи с неподведомственностью

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июня 2007 г. N 5983/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Соколкова С.В. (г. Снежинск) о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 04.07.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 12.10.2006 по делу N А76-8659/06-49-551 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2007 по тому же делу по заявлению гражданина Соколкова С.В. (г. Снежинск) к инспекции ФНС России по г. Снежинску (г. Снежинск) о признании недействительной государственной регистрации изменений сведений о ЗАО "КогалымФинансСервис" в ЕГРЮЛ от 28.04.2003 за государственным регистрационным номером 2037401352217.

3-е лицо: ЗАО "КогалымФинансСервис".

Суд установил:

определением от 04.07.2006 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.10.2006 определение от 04.07.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.01.2007 оставил вышеназванные судебные акты без изменения.

Не соглашаясь с состоявшимися по делу судебными актами, гражданин Соколков С.В. ссылается на неправильное применение судами норм процессуального права. По мнению заявителя, право граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, на обращение в арбитражный суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными предусмотрено статьями 29, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По общему правилу, установленному частью 2 статьи 27 Кодекса, арбитражным судам подведомственны дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, и граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии с названной нормой случаи, когда арбитражные суды рассматривают дела с участием граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, должны быть предусмотрены Кодексом и иными федеральными законами.

Перечень дел, которые рассматриваются арбитражным судом независимо от состава и правового статуса участвующих в них лиц, содержится в статье 33 Кодекса.

Иные статьи Кодекса не предусматривают возможность рассмотрения дел по спорам с участием граждан, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя.

Судами установлено и гражданином Соколковым С.В. не оспаривается, что он не является лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, и настоящий спор не относится к перечисленным в статье 33 Кодекса.

При указанных обстоятельствах следует согласиться с изложенным в оспариваемых судебных актах выводом о не подведомственности настоящего дела арбитражному суду.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра определения суда первой инстанции от 04.07.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 12.10.2006 и постановления суда кассационной инстанции от 25.01.2007 в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-8659/06-49-551 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 04.07.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 12.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2007 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова