Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 г. N 17АП-3322/14

г. Пермь

06 марта 2014 г.

Дело N А71-13435/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве Специального строительства"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики, принятое в порядке упрощенного производства

от 05 февраля 2014 года

по делу N А71-13435/2013

по заявлению ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве Специального строительства" (ОГРН: 1021801655523, ИНН: 1835038790)

к Административной комиссии при Администрации города Ижевска (ОГРН: 1031800554400, ИНН: 1826001137)

об оспаривании постановления

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 05.03.2014 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 февраля 2014 года по делу N А71-13435/13 по заявлению ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве Специального строительства" к Административной комиссии при Администрации города Ижевска.

В силу ст.259 АПК РФ и ч. 5 ст. 211 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана на решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности в течение десяти дней с даты его принятия.

Решение суда по настоящему делу изготовлено 05.02.2014 года, фактически апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 24.02.2014 года, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Удмуртской Республики, то есть с пропуском установленного срока. Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует. Также не представлены доказательства его соблюдения, что является основанием для возвращения жалобы (ст.264 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве Специального строительства"

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева