Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 г. N 08АП-11114/13

город Омск

06 марта 2014 г.

Дело N А46-8036/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Фрис Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11114/2013) открытого акционерного общества "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 17 октября 2013 года по делу N А46-8036/2013 (судья Гущин А.И.), принятое по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к открытому акционерному обществу "Омскэлектро" (ОГРН 1135543015145, ИНН 5506225921) о взыскании 67 049 116 руб. 30 коп,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Омскэлектро" - Гусева М.В. по доверенности N 17 юр от 04.04.2013, сроком действия один год, паспорт;

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - Пестов Д.В. по доверенности N 100 от 21.03.2012, сроком действия по 21.03.2015, паспорт;

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточнённым и уменьшенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Омскэлектро" (далее - ОАО "Омскэлектро", ответчик) о взыскании 5 099 руб. 85 коп. основного долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии в мае 2013 года по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.5500.468.11 от 23.06.2011, 234 842 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2013 по 20.09.2013 исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.

Решением Арбитражного суда Омской области от 17.10.2013 по делу N А46-8036/2013 с ОАО "Омскэлектро" в пользу ОАО "МРСК Сибири" взыскано 5 099 руб. 85 коп. основного долга, 234 842 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 7 798 руб. 56 коп. расходов по уплате государственной пошлины. ОАО "МРСК Сибири" из федерального бюджета возвращено 192 229 руб. 18 коп. государственной пошлины уплаченной по платёжному поручению N 11403 от 16.08.2011.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей жалобы ОАО "Омскэлектро" указывает, что истцом неверно определена стоимость услуг по передаче электроэнергии в связи с применением неверного алгоритма расчета, а именно - осуществление расчета стоимости услуги в части ставки на содержание сетей без учета установленного коммерческим оператором часа пиковой нагрузки. По мнению ответчика, законодатель определил зависимость оплаты услуг по передаче электроэнергии сетевой компании в установленные часы системного оператора от четвертой или шестой категории потребителя. Ответчик не является потребителем услуг четвертой или шестой категории. Услуги оказаны для потребителей гарантирующего поставщика первой ценовой категории и ответчика, который является потребителем филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Омскэнерго" в отношении покупки электроэнергии только на фактические потери. Расчет нерегулируемой стоимости за фактические потери производится гарантирующим поставщиком с учетом нерегулируемой цены, определяемой филиалом ОАО "МРСК Сибири" - "Омскэнерго" в установленные часы коммерческого оператора.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ, в котором он просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А46-8036/2013 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 27.02.2013.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Омскэлектро" заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А46-9710/2013.

Представитель ОАО "МРСК Сибири" возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А46-9710/2013 по заявлению ОАО "МРСК Сибири" о признании недействующим приказа Региональной энергетической комиссии Омской области от 27.12.2012 N 593/69 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2013 год", суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для его удовлетворения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Приостановление производства по указанному основанию производится в случае, когда в производстве суда имеется иное дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

Применительно к содержанию статьи 143 ГК РФ, сам факт оспаривания приказа Региональной энергетической комиссии Омской области от 27.12.2012 N 593/69 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2013 год", как и возможное признание этого приказа недействующим, не влечет безусловного вывода о необоснованности требований заявленных в настоящем деле, в силу чего не является основанием для вывода о невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения дела N А46-9710/2013. На момент принятия обжалуемого судебного акта приказ Региональной энергетической комиссии Омской области от 27.12.2012 N 593/69 являлся действующим, следовательно, при расчете стоимости услуг по передаче электроэнергии истцом обоснованно применены тарифы, утвержденные указанным приказом.

Представитель ОАО "Омскэлектро" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ОАО "МРСК Сибири" высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, заслушав представителей сторон по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.06.2011 между муниципальным унитарным производственно-эксплуатационным предприятием "Омскэлектро" города Омска (в настоящее время - ОАО "Омскэлектро") и ОАО "МРСК Сибири" заключен договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель (истец) обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии по принадлежащим ему на праве собственности или ином установленном законном основании электрическим сетям, а заказчик (ответчик) обязуется оплатить эти услуги в порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В силу пунктов 5.1, 5.2 договора (с учетом судебных актов по делу N А46-10006/2011) расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг по передаче электрической энергии является один календарный месяц. Расчет производится до 30-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленных акта оказания услуг, счета-фактуры.

Согласно пункту 9.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2012 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора.

Как указывает истец, в мае 2013 года им были оказаны услуги ОАО "Омскэлектро" по передаче электрической энергии на сумму 64 034 441 руб. 74 коп., что подтверждается актом оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.05.2013, актом учета перетоков электроэнергии по точкам поставки в сечении филиала "Омскэнерго" и ОАО "Омскэлектро" за май 2013 года, показаниями приборов учёта, определяющими объём и стоимость оказанной услуги, счетами-фактурами, выставленными в адрес ответчика N 6/006623 от 31.05.2013; N6/002/006624 от 31.05.2013.

21.06.2013 ОАО "Омскэлектро" в адрес ОАО "МРСК Сибири" были возвращены документы подтверждающие оказание услуг по передаче электрической энергии за май 2013 года, согласованные ответчиком на сумму 64 017 042 руб. 27 коп.

Согласно претензии ответчика к акту оказания услуг по передаче электрической энергии за май 2013 года (приложения N 10) разногласия составили 17 399 руб. 47 коп. по объекту ставки на мощность - 0,174 МВт.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в размере 64 034 441 руб. 74 коп. явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер долга до 5 009 руб. 85 коп., сославшись на проведение зачета встречных однородных требований на основании уведомления от 31.07.2013 и корректировку в сторону уменьшения объёма потерь в размере 0,123 МВт в оборудовании потребителей от границ балансовой принадлежности до приборов учёта.

Удовлетворение исковых требований послужило поводом для обращения ОАО "Омскэлектро" с апелляционной жалобой, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 (далее Правила N861) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 8 Правил N 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии, в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Как следует из пункта 34 Правил N 861, по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Согласно подпункту "г" пункта 41 Правил N 861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

В спорный период (май 2013 года) правоотношения сторон урегулированы договором оказания услуг по передаче электроэнергии N 18.5500.468.11 в редакции, принятой решением Арбитражного суда Омской области от 02.02.2012 по делу N А46-10006/2011 (дата вступления в силу - 17.05.2012).

В соответствии со статьей 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По условиям данного договора ОАО "МРСК Сибири" (исполнитель) обязалось оказывать МПЭП г. Омска "Омскэлектро" (заказчику, правопредшественнику ответчика) услуги по передаче электрической энергии (мощности), а заказчик обязался оплатить эти услуги в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 5.2 договора заказчик производит оплату оказанных услуг исполнителю по ставке на содержание электрических сетей исполнителя и ставке по оплате технологического расхода. Расчет производится до 30 числа следующего за расчетным, на основании предъявленных акта оказания услуг, счета-фактуры (по форме согласно приложению N 2 к настоящему договору). Акт об оказании услуг между заказчиком и исполнителем формируется на основании акта учета перетоков. Акт учета перетоков формируется на основании первично-учетных документов по форме приложения N 7.

В расчете фактической мощности, представленном в материалы дела ОАО "МРСК "Сибири" и принятом судом первой инстанции, величина мощности рассчитана в соответствии с абзацем 4 пункта 15.1 Правил N 861 как среднее арифметическое значение из максимальных в каждые рабочие сутки за расчетный период фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (по точкам поставки ответчика) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки, утвержденные ОАО "СО ЕЭС" на 2013 год.

Согласно абзацу 4 пункта 15.1 Правил N 861 в зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных прочими сетевыми организациями, вне зависимости от величины, заявленной в соответствии с пунктом 47 настоящих Правил, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

Правильность определения истцом величины подлежащей оплате мощности, подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, принятыми судами до взыскиваемого истцом в рамках настоящего дела периода - май 2013 года (в том числе, арбитражные дела N А46-3973/2013 (ноябрь 2012 года - январь 2013 года), N А46-5469/2013 (март 2013 года), N А46-6956/2013 (апрель 2013 года) при рассмотрении которых суды установили, что при расчете фактической мощности ее величина верно рассчитана ОАО "МРСК Сибири" как среднее арифметическое значение из максимальных в каждые рабочие сутки за расчетный период фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки ответчика) в установленные системным администратором плановые часы пиковой нагрузки, утвержденные в установленном порядке, что полностью соответствует абзацу 4 пункта 15.1 Правил N 861. Исчисление ОАО "Омскэлектро" мощности на основании пункта 95 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, в часы максимальной нагрузки, определенные коммерческим оператором, неправомерно, так как предметом иска являются взаимоотношения двух территориальных сетевых организаций.

В настоящем споре суд не усматривает оснований для иных выводов. Ответчиком не опровергнут расчет истца по мощности (232,017 МВт) в спорный период с представлением надлежащих доказательств (статьи 9, 65 АПК РФ).

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что ссылка ответчика в жалобе на положения Правил N 861 в редакции от 31.07.2013 является несостоятельной, поскольку изменения, внесенные в пункт 15(1) указанных Правил Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2013 N 652, вступили в действие 13.08.2013, то есть после оказания истцом услуг в мае 2013 года.

В связи с чем при разрешении спора не могут быть применены положения пункта 15(1) Правил N 861 в редакции, не действовавшей в спорный период (май 2013 года), но на которые ответчик ссылается в обоснование своих доводов о необходимости определения мощности иным образом.

Учитывая то, что ответчиком не приведено основанных на законе доводов о неправильности расчета истца, а также, учитывая то, что использованные в расчете величины ответчик не оспорил, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО "МРСК Сибири" правильно удовлетворены судом первой инстанции.

На основании статьи 395 ГК РФ за ненадлежащее исполнение денежного обязательства истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2013 по 20.09.2013 в сумме 234 842 руб. 99 коп.

Суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно признал его арифметически верным.

Учитывая, что доводов относительно неправомерности указанного вывода суда первой инстанции апелляционная жалоба ОАО "Омскэлектро" не содержит, суд апелляционной инстанции поддерживает изложенную правовую позицию суда первой инстанции, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции в указанной части.

Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 17 октября 2013 года по делу N А46-8036/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина Н.А. Шарова