Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 г. N 10АП-1483/14

г. Москва

06 марта 2014 г.

Дело N А41-44079/13

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Епифанцевой С.Ю., Огурцова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савановой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО РУК "Новый Дом" на решение Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2013 года, принятое судьей А.О. Уваровым по делу N А41-44079/13 по исковому заявлению ООО "Росгосстрах" к ООО РУК "Новый Дом" о взыскании 30 773 руб. 7 коп.

при участии в заседании:

от ООО "Росгосстрах": не явились, извещены;

от ООО РУК "Новый Дом": Сёмиков О.В., по доверенности от 09.01.2014 г.

УСТАНОВИЛ: ООО "Росгосстрах" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО РУК "Новый дом" о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке суброгации суммы в размере 30 773,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2013 г. по делу N А41-44079/13 исковые требования удовлетворены.

ООО РУК "Новый Дом" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика на доводах апелляционной жалобы настаивал.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца - ООО "Росгосстрах", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, "Картотеке дел ВАС РФ".

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, исковые требования оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, исковое заявление от имени ООО "Росгосстрах" не подписано, на исковом заявлении отсутствует и фамилия, имя, отчество представителя, и подпись представителя.

В качестве исполнителя искового заявления указана Титова О.С., подпись которой на иске отсутствует, доверенность на данное лицо в материалы дела не представлена.

В материалах дела имеется доверенность на представителя ООО "Росгосстрах" Лудякову А.А. N 801-Дхк от 30.03.2012 г., сроком действия до 01.06.2013 г. (л.д. 9, 58). В то же время данным представителем исковое заявление не подписано, при этом исковое заявление направлено в Арбитражный суд Московской области 27.08.2013 г., то есть после истечения срока действия доверенности.

Апелляционный суд также отмечает, что уполномоченный представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не являлся и исковые требования в судебном заседании не поддерживал.

Согласно п.7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Таким образом, поскольку исковое заявлено не подписано уполномоченным представителем истца, у суда первой инстанции не имелось оснований для рассмотрения дела по существу. В порядке ч.3 ст.269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования ООО "Росгосстрах" оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 266, 268, ч. 3 ст. 269, 271, п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2013 г. по делу N А41-44079/13 отменить.

Исковые требования ООО "Росгосстрах" оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО "Росгосстрах" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 747 от 31.07.2013 г.

Возвратить ООО РУК "Новый Дом" из федерального бюджета уплаченную по чек-ордеру от 16.01.2014 г. государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

С.Ю. Епифанцева Н.А. Огурцов