Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 г. N 15АП-2839/14

город Ростов-на-Дону

06 марта 2014 г.

дело N А53-33934/2012

Судья Шимбарева Н.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2013 по делу N А53-33934/2012 об отказе во включении в реестр требований кредиторов

по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области

об установлении размера требований кредитора

по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Киселенко Сергея Олеговича

принятое в составе судьи Щербаковой И.Л.

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Ростовской области (далее - управление) обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2013 по делу N А53-33934/2012 об отказе во включении в реестр требований кредиторов.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Соответствующие разъяснения содержатся в пункте 35.1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Таким образом, срок на апелляционное обжалование определения, вынесенного по результатам рассмотрения заявления об установлении размера требований кредитора в порядке статьей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", составляет десять дней и исчисляется с даты изготовления судебного акта в полном объеме (пункт 30 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

В части 4 статьи 113 АПК РФ установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Обжалуемое определение Арбитражного суда Ростовской области принято 28.12.2013, следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на указанное определение является 20.01.2014.

Как видно из материалов дела, первоначально жалоба была направлена управлением с пропуском срока - 21.01.2014 (копия конверта, л.д. 51). Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ была подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции. В связи с чем, срок подачи апелляционной жалобы не проверялся.

19.02.2014 управление повторно обратилось с апелляционной жалобой, сдав ее нарочно в канцелярию Арбитражного суда Ростовской области, что подтверждается входящим штампом суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба ходатайства о восстановлении срока на обжалование не содержит. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по своей инициативе АПК РФ не предусмотрены.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 20 января 2014 года N 16-13/270 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 7 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Н.В. Шимбарева