Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 г. N 04АП-4958/11

г. Чита

6 марта 2014 г.

Дело N А19-11062/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 4 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 марта 2014 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Барковской О.В., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников должника Мельцер Ольги Анатольевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2014 года по заявлению представителя участников должника Мельцер Ольги Анатольевны о признании недействительным решения первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Складские технологии и логистика" от 14.06.2013 по делу N А19-11062/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мастер Кейк" о признании общества с ограниченной ответственностью "Складские технологии и логистика" (ОГРН 1023801429112, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Трактовая, 18) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: судья Колосова Е.Ю.),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Система Чибис" - Печкин Д.А., представитель по доверенности от 18.05.2013,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.06.2013 общество с ограниченной ответственностью "Складские технологии и логистика" (далее - ООО "Складские технологии и логистика", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Вакула Елена Григорьевна.

3.07.2013 Мельцер О.А. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Складские технологии и логистика" от 14.06.2013.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.01.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Мельцер О.А. обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Мельцер О.А. утверждает, что она, как представитель участников должника, в соответствии с положениями статей 34 и 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" имеет право обратиться в суд с ходатайством о признании недействительным решения собрания кредиторов должника.

Указывает, что первое собрание кредиторов должника, назначенное временным управляющим на 11.06.2013, не состоялось в связи с отсутствием кворума. Вместе с тем, 14.06.2013 ООО "Амик Кэш энд Керри" с нарушением, как считает Мельцер О.А., требований к созыву и проведению собраний кредиторов проводит первое собрание кредиторов ООО "Складские технологии и логистика".

В нарушении положений статей 13, 14 и 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представитель участников должника о дате, месте и времени проведения собрания не уведомлялся, о проведённом собрании ей стало известно из решения Арбитражного суда Иркутской области о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства от 24.06.2013 по настоящему делу. Кроме того, собрание кредиторов должника проводилось не по адресу, определённому временным управляющим. Таким образом, представитель участников должника Мельцер О.А. не была уведомлена о проведении собрании, и, соответственно, лишена была возможности участвовать в собрании и обратиться к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления, что существенно нарушило права и законные участников общества.

При таких обстоятельствах заявитель жалобы полагает, что созванное ООО "Амик Кэш энд Керри" собрание кредиторов должника проведено с нарушением действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем является незаконным.

Участвующие в деле лица, за исключением указанного выше, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.07.2011 в отношении ООО "Складские технологии и логистика" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Дзюба Л.П.

14.06.2013 конкурсным кредитором ООО "Амик Кэш энд Керри" созвано и проведено собрание кредиторов должника. Из протокола собрания кредиторов ООО "Складские технологии и логистика" от 14.06.2013 усматривается, что на собрании присутствовали и голосовали по вопросам повестки дня собрания три кредитора: ООО "Амик Кэш энд Керри", имеющее право голоса на собрании кредиторов с общим количеством голосов 367 991 769,42, что составляет 51,13% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании; ООО "Система Чибис", имеющее право голоса на собрании кредиторов с общим количеством голосов 349 822 675,45 (48,60%) и Федеральная налоговая служба России с общим количеством голосов 557 178,49 (0,08%).

Таким образом, согласно протоколу кворум, необходимый для признания собрания кредиторов от 14.06.2013 правомочным, имелся.

Из указанного выше протокола усматривается, что по итогам голосования на первом собрании кредиторов ООО "Складские технологии и логистика" приняты следующие решения:

- принять отчёт временного управляющего о проделанной работе к сведению;

- не образовывать комитет кредиторов;

- не определять количественный состав и полномочия комитета кредиторов;

- не избирать членов комитета кредиторов;

- не определять дополнительные требования к кандидатурам арбитражного управляющего;

- определить вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц исполнения им своих полномочий в размере 30 000 руб.;

- не определять НП СОУА "Меркурий" как саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий;

- не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника, возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего;

- по дополнительному вопросу принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего Вакула Елены Григорьевны, члена некоммерческого партнёрства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО "Складские технологии и логистика".

Решения по вопросам, поставленным на голосование, приняты большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.06.2013 ООО "Складские технологии и логистика" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Вакула Е.Г.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что Мельцер О.А. на момент проведения первого собрания кредиторов ООО "Складские технологии и логистика" ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве не являлась, в связи с чем у неё отсутствуют правовые основания для обращения в суд с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО "Складские технологии и логистика" от 14.06.2013. Кроме того, суд указал, что заявителем в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие нарушение прав и законных интересов участников должника оспариваемым решением первого собрания кредиторов ООО "Складские технологии и логистика".

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правом обжаловать решения собрания кредиторов должника в силу пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) наделены лица, участвующие в деле о банкротстве, либо лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьи лица, права и законные интересы которых оказались нарушенными.

В данном случае заявитель жалобы ссылается на наличие у неё статуса представителя участников должника, то есть в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Закона о банкротстве лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Вместе с тем, в силу пункта 3 статьи 126 указанного Закона представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве, лишь в ходе конкурсного производства.

Поскольку спорное первое собрание кредиторов должника имело место на стадии наблюдения, у заявителя отсутствуют полномочия на обжалование решений, принятых на этом собрании.

Таким образом, определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований представителя участников должника является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2014 года по делу N А19-11062/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А.Куклин

Судьи

О.В.Барковская К.Н.Даровских