Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 г. N 03АП-431/14

г. Красноярск

06 марта 2014 г.

Дело N А33-4900/2010к8

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабенко А.Н.

судей: Радзиховской В.В., Юдина Д.В.

секретаря судебного заседания Грищенко Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Замыслова Максима Викторовича на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "09" января 2014 года по делу N А33-4900/2010к8, принятое судьей Григорьевой М.А.

в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НОКРАС" (далее - ООО "НОКРАС") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "МОСТ" (далее - ООО "МОСТ") (ОГРН 1022402673094, ИНН 2466056651) банкротом. Определением от 14.05.2010 заявление принято к производству арбитражного суда.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2010 ООО "МОСТ" признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство. Определением от 14.11.2011 конкурсным управляющим утвержден Мальков Олег Анатольевич (далее - Мальков О.А.).

Определениями от 08.11.2012 и 29.04.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 24.04.2013 и 24.08.2013 соответственно.

28 августа 2010 года в Арбитражный суд Красноярского края направлено почтой требование ООО "ЕНИСЕЙМЕД" о включении в реестр требований кредиторов ООО "МОСТ" денежной суммы в размере 17 302 955 рублей 51 копейки.

Определением от 06.10.2010 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Демидов Евгений Леонидович (далее - Демидов Е.Л.).

Определением от 17.12.2010 требование удовлетворено частично, включены требования ООО "ЕНИСЕЙМЕД" в размере 16 273 681 рубля 76 копеек основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Мост".

27 июля 2012 года в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края поступило заявление от ООО "МОСТ" в лице конкурсного управляющего Малькова О.А. о пересмотре определения от 17.12.2010 по новым обстоятельствам.

Определением арбитражного суда от 01.08.2012 заявление ООО "МОСТ" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2010, принятое по делу N А33-4900/2010 к8 о включении в реестр требований кредиторов ООО "МОСТ" требование ООО "Енисеймед" на сумму 16 273 681 рубль 76 копеек, возвращено.

Определениями от 29.04.2013, от 28.10.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 24.08.2013, до 23.12.2013.

Определением арбитражного суда от 01.07.2013 произведена замена заявителя (кредитора) - ООО "НОКРАС" по делу N А33-4900/2010 на его правопреемника - Замыслова Максима Викторовича (далее - Замыслов М.В.) на сумму основного долга в размере 21 947 150 рублей.

18.10.2013 в арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Петрова Павла Петровича (далее - Петров П.П.) о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просит заменить конкурсного кредитора - ООО "ЕНИСЕЙМЕД" - на его правопреемника - Петрова П.П.

Определением от 09.01.2014 заявление Петрова П.П. о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Определением суда заменен в реестре требований кредиторов ООО "Мост" кредитор ООО "ЕНИСЕЙМЕД" с требованием в размере 16 273 681 рубль 76 копеек (основной долг), включенным в реестр определением от 17 октября 2010 года (дело А33-4900/2010 к8), на его правопреемника Петрова П.П..

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор - Замыслов М.В. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, просил отменить обжалуемое определение.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 05.03.2014.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 05.03.2014 судом апелляционной инстанции установлено, что 17.02.2014 в канцелярию Третьего арбитражного апелляционного суда от Замыслова М.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на вышеуказанное определение.

Рассмотрев поступившее ходатайство, суд апелляционной инстанции установил, что отказ заявлен от Замыслова М.В.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным на то лицом.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от апелляционной жалобы.

В виду указанного производство по апелляционной жалобе Замыслова М.В. на определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2014 делу N А33-4900/2010к8 подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Замыслова Максима Викторовича от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

В.В. Радзиховская Д.В. Юдин