Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 г. N 12АП-844/14

г. Саратов

06 марта 2014 г.

Дело N А12-26180/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу администрации Волгограда, на решение арбитражного суда Волгоградской области от 16 декабря 2013 года, по делу N А12-26180/2013, (судья Поляков Д.А.), по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Коломыцына Владимира Петровича, к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Волгоградской области (ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Волгограда, правительство Волгоградской области, о признании кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба администрации Волгограда, на решение арбитражного суда Волгоградской области от 16 декабря 2013 года, по делу N А12-26180/2013.

Определением суда 30 января 2014 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 05 марта 2014 года. Указанное определение получено администрацией Волгограда 06 февраля 2014 года, что подтверждено почтовым идентификатором N 41003168770171.

В установленный апелляционным судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, в связи с чем, она подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу администрации Волгограда, на решение арбитражного суда Волгоградской области от 16 декабря 2013 года, по делу N А12-26180/2013 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина