Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 г. N 07АП-9133/11

г. Томск

24 июля 2012 г.

Дело N А67-2627/2009

Резолютивная часть определения объявлена 17 июля 2012 года.

В полном объеме определение изготовлено 24 июля 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Логачева К.Д., Нагишевой О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогожкиным В.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: Говорливых И.А. по доверенности от 10.01.2012, удостоверение,

от арбитражного управляющего Клопова В.М., лично, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Владимира Михайловича Клопова (рег. номер 07АП-9133/2011 (7)) на определение Арбитражного суда Томской области от 28 мая 2012 года (судья Иванов О.А.) по делу N А67-2627/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации" по жалобе Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации" Владимира Михайловича Клопова,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Томской области от 18.02.2010 общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации" (далее - ООО "Управление механизации", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 02.04.2010 конкурсным управляющим утвержден Владимир Михайлович Клопов.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась 18.11.2011 в Арбитражный суд Томской области в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с жалобой на действия арбитражного управляющего ООО "Управление механизации" Клопова В.М., выразившиеся в позднем проведении инвентаризации имущества должника, не включении в конкурсную массу расходов будущих периодов, незаконном исключении из конкурсной массы активов должника (основных средств балансовой стоимостью 6 тыс. руб. и дебиторской задолженности на сумму 1 746 тыс. руб.), непроведении мероприятий по установлению лиц, виновных в причинении убытков должнику, неисполнении решений собрания кредиторов от 19.05.2011, от 29.06.2011, от 30.08.2011, непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности, непроведении оценки дебиторской задолженности и непредставлении собранию кредиторов для утверждения предложений о продаже имущества должника, отражении в отчете о ходе конкурсного производства недостоверной информации.

Жалоба мотивирована тем, что оспариваемые действия конкурсного управляющего не соответствуют требованиям пункта 4 статьи 20.3, пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве и нарушают права и законные интересы уполномоченного органа.

Определением Арбитражного суда Томской области от 28.05.2012 признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Управление механизации" по необоснованному исключению из конкурсной массы кассового аппарата стоимостью 6 000 руб., дебиторской задолженности на сумму 1 746 тыс. руб., по не принятию мер по реализации дебиторской задолженности в порядке, установленном законом, по указанию в отчете конкурсного управляющего от 30.09.2011 недостоверных сведений о погашении 11.05.2011 задолженности ООО "СМУ ТДСК" перед ООО "Управление механизации" в размере 48 000 руб. В удовлетворении остальной части жалобы Федеральной налоговой службы отказано.

Арбитражный управляющий Клопов Владимир Михайлович не согласился с определением Арбитражного суда Томской области от 28.05.2012 в части признания незаконными его действий при проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника ООО "Управление механизации", обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в указанной части, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Апелляционную жалобу заявитель мотивировал тем, что обоснованность списания контрольно-кассового аппарата подтверждена приказом конкурсного управляющего от 14.12.2011 N 14 и актом технического состояния контрольно-кассовой машины; списание дебиторской задолженности обусловлено исключением юридических лиц-дебиторов из Единого государственного реестра юридических лиц, а также нереальностью ее взыскания; указанная в отчете дополнительная информация о погашении задолженности ООО "СМУ ТДСК" и ее отсутствии по состоянию на 30.09.2010 является достоверной информацией.

Определением от 19.06.2012 апелляционная жалоба принята к производству Седьмого арбитражного апелляционного суда.

16.07.2012 ФНС России представила в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "Управление механизации".

В судебном заседании апелляционной инстанции арбитражный управляющий настаивал на рассмотрении апелляционной жалобы, просил отменить определение суда в обжалуемой части по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель уполномоченного органа считал, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав арбитражного управляющего Клопова В.М. и представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 18.02.2010 ООО "Управление механизации" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 27.03.2012 конкурсное производство в отношении ООО "Управление механизации" завершено.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника. С даты внесения указанной записи в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

08.06.2012 Инспекцией ФНС России по ЗАТО Северск Томской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 2127024009759 о государственной регистрации юридического лица ООО "Управление механизации" в связи с его ликвидацией, о чем в материалы дела уполномоченным органом представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.07.2012.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательны для арбитражных судов Российской Федерации.

Пересмотр определения суда от 28.05.2012, которым частично удовлетворена жалоба уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего ООО "Управление механизации" Клопова В.М., в порядке апелляционного производства в указанном случае невозможен, поскольку на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы Инспекцией Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о ликвидации юридического лица - ООО "Управление механизации" (о чем суду апелляционной инстанции стало известно после принятия к своему производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Клопова В.М.) и указанная запись в установленном порядке недействительной не признана.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Руководствуясь статьями 150 (п. 5 ч. 1), 258, 265 (ч. 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Владимира Михайловича Клопова на определение Арбитражного суда Томской области от 28 мая 2012 года по делу N А67-2627/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

К.Д. Логачев О.Б. Нагишева