Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2014 г. N 13АП-1371/14

г. Санкт-Петербург

05 марта 2014 г.

Дело N А26-3936/2013

Резолютивная часть определения объявлена 04 марта 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Халиковой К.Н.

при участии:

от заявителя: не явился (извещен)

от заинтересованного лица: не явился (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-1371/2014 Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.11.2013 по делу N А26-3936/2013 (судья Гарист С.Н), принятое

по заявлению ЗАО "Онежский судостроительный завод"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску

о признании недействительным решения налогового органа

установил:

Закрытое акционерное общество "Онежский судостроительный завод" (место нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ригачина, д. 25, ОГРН 1091001014587) (далее - общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (место нахождения: 185910, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Московская ул., д. 12А, ОГРН 1041000270024) (далее - инспекция) от 27.03.2013 N 3.3-05/559 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением суда от 25.11.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе инспекция, ссылаясь на не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ, в их отсутствие.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в апелляционный суд поступило заявление инспекции об отказе от апелляционной жалобы, подписанное начальником Инспекции ФНС России по г.Петрозаводску И.С. Гавриловой, чьи полномочия надлежащим образом подтверждены.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный инспекцией отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.11.2013 по делу N А26-3936/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева В.А. Семиглазов