Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 г. N 04АП-411/14

г. Чита

06 марта 2014 г.

Дело N А19-14581/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А., Барковской О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании с апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесогорская Котельная" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 декабря 2013 года по делу N А19-14581/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659 ИНН 3808166404, адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257 ) к обществу с ограниченной ответственностью "Лесогорская Котельная" (ОГРН 1093815000223 ИНН 3815014586, адрес: 665500, Иркутская область, Чунский район, рп. Лесогорск, ул. Озерная, 10) о взыскании 47 158, 49 руб. (суд первой инстанции: судья Зарубина Т.Б.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Лесогорская Котельная" с требованием о взыскании 47 158 руб. 49 коп., составляющих стоимость отпущенной электрической энергии в январе и феврале 2013 г. по договору энергоснабжения N ТИООЭ0005011 от 01.10.2012.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.10.2013 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области 14.11.2013 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2013 иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с решением суда от 08.12.2013, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что истец выставил ответчику счет за март 2013 г. где указана сумма 484 626,36 руб., а также выставил счет-фактуру на сумму 437 467,87 руб., которая ответчиком оплачена платежным поручением N 194 от 23.04.2013. При этом, разницу в размере 47 158, 49 руб. истец обосновал изданием приказа РСТ Иркутской области N50-спр от 10.04.2013 "Об установлении сбытовой надбавки гарантирующего поставщика ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" на территории Иркутской области. Приказ РСТ Иркутской области N 50-спр издан на основании Постановления Правительства РФ от 30.12.2012 N 1482. Однако, указанное постановление правительства обязывает органы исполнительной власти субъектов РФ привести с 01.01.2013 решение об установлении сбытовых надбавок, в срок до 01.03.2013, тогда как приказ N 50-спр датирован 10.04.2013. Таким образом, учитывая, что ответчик произвел оплату согласно условиям договора, выставление корректировочных счетов необоснованно. Изменение цены договора после его заключения допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, либо в установленном законом порядке, а приказ N 50-спр противоречит положениям ГК РФ о том, что закон не имеет обратной силы.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.10.2012 между ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО "Лесогорская Котельная" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N ТИООЭ0005011.

По условиям договора (пункт 1.1.) гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением электрической энергии.

По соглашению сторон (пункт 9.2.) договор заключается на срок по 31.12.2012, вступает в силу с 00 ч. 00 мин. дня его подписания (01.10.2012 г.) обеими сторонами, договор продлевается на следующий календарный год и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия Потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Потребитель, в соответствии с условиями договора (пункт 5.1. - 5.5.) обязан на основании документов предъявленных гарантирующим поставщиком (счетов, счетов-фактур, товарных накладных) оплатить стоимость отпущенной электрической энергии в сроки: первый срок оплаты - до 10 числа месяца текущего расчетного периода потребитель оплачивает 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии; второй срок оплаты - до 25 числа месяца текущего расчетного периода потребитель оплачивает 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии; третий срок оплаты - до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенной на основании показаний приборов коммерческого учета, и суммой, уплаченной в первые два срока; обязательства по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Во исполнение условий договора энергоснабжения N ТИООЭ0005011 от 01.10.2012 гарантирующий поставщик в январе - феврале 2013 года отпустил потребителю электрическую энергию, стоимость которой ответчиком оплачена, однако, в связи с тем, что Службой по тарифам Иркутской области был издан приказ N50-спр от 10.04.2013 г. "Об установлении сбытовой надбавки гарантирующего поставщика ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" на территории Иркутской области" (данный приказ в соответствии с п. 3 распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2013 г.), которым был пересмотрен размер сбытовой надбавки для истца, ответчику были выставлены корректировочные счета-фактуры N 16737-5011/1К от 31.03.2013 г. на сумму 23 287 руб. 46 коп. к счет-фактуре N 13030-5011 от 31.01.2013 г. и счет-фактуру N 16737-5011/2К от 31.03.2013 г. к счет-фактуре N 13894-5011 от 28.02.2013 г. за потребленную в январе и феврале 2013 г. электрическую энергию.

Выставленные истцом ответчику корректировочные счета-фактуры N 16737-5011/1К от 31.03.2013, N 16737-5011/2К от 31.03.2013 за потребленную в январе и феврале 2013 г. электрическую энергию на общую сумму 47 158 руб. 49 коп. ответчиком не оплачены, в связи с чем истец обратился за их взысканием в судебном порядке.

Арбитражный суд Иркутской области, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленного истцом требования.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договор N ТИООЭ0005011 от 01.10.2012 является заключенным, так как стороны согласовали все существенные условия договора.

Факт потребления электроэнергии в январе-феврале 2013 г. в выставленных истцом объемах ответчиком не оспаривается.

Спор между сторонами возник относительно правомерности выставления корректировочных счет-фактур N 16737-5011/1К от 31.03.2013 на сумму 23 287 руб. 46 коп. к счет-фактуре N 13030-5011 от 31.01.2013; N 16737-5011/2К от 31.03.2013 к счет-фактуре N 13894-5011 от 28.02.2013 за потребленную в январе и феврале 2013 г. электрическую энергию.

Ответчик полагает, что раз сбытовая надбавка была установлена Службой по тарифам Иркутской области 10.04.2013, то данную надбавку истец не вправе применять в январе-феврале 2013 г.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 2 статьи 40 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую с 01.01.2011 потребителям электрической энергии энергосбытовыми организациями, не являющимися гарантирующими поставщиками, являются свободными, складываются под воздействием спроса и предложения и не подлежат государственному регулированию.

Стоимость поставленной ответчику электрической энергии определена истцом в соответствии с пунктами 78, 88 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

В соответствии с пунктом 88 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены:

средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность);

одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;

сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 настоящего документа.

В силу п.3 ст. 23.1 ФЗ "Об электроэнергетике", на розничных рынках государственному регулированию подлежат: сбытовые надбавки гарантирующих поставщиков.

Согласно пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 30.12.2012 N 1482, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации поручено привести решения об установлении сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков, принятые без учета методических указаний, предусмотренных пунктом 6 постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, в соответствие с указанными методическими указаниями и пересмотреть в целях учета установленных в соответствии с абзацем вторым пункта 4 постановления сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям на розничных рынках на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, за исключением электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, на 2013 год.

При пересмотре сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков и цен (тарифов), указанных в пункте 4 постановления Правительства Российской Федерации от 30.12.2012 N 1482, необходимо учитывать следующее.

Сбытовые надбавки гарантирующих поставщиков подлежат пересмотру до 1 марта 2013 года (с распространением действия тарифных решений на правоотношения, возникшие с 1 января 2013 г.) в случае, если они не были утверждены в соответствии с положениями Методических указаний по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков и размера доходности продаж гарантирующих поставщиков, утвержденных приказом ФСТ России от 30.10.2012 N 703-э (вступили в силу 16.12.2012).

Во исполнение вышеуказанных нормативных актов Службой по тарифам Иркутской области 10.04.2013 издан приказ N 50-спр "Об установлении сбытовой надбавки гарантирующего поставщика ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" на территории Иркутской области".

В указанном приказе также указано, что он распространяет свой действие на правоотношения с 01.01.2013.

Данный приказ по тарифам не отменен, является действующим.

Согласно пункту 6 Указа Президента Российской Федерации от 23.05.1996 N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти" (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 28.06.2005 N 736) акты Правительства Российской Федерации, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающие правовой статус федеральных органов исполнительной власти, а также организаций, вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении семи дней после дня их первого официального опубликования.

В соответствии с пунктом 7 указа Президента РФ N 763 в актах Президента Российской Федерации и актах Правительства Российской Федерации может быть установлен другой порядок вступления их в силу.

В данном случае в связи с прямым указанием в пункте 4 постановления Правительства РФ N 1482 на распространение на правоотношения, возникшие с 01.01.2013, сбытовая надбавка подлежит применению с 01.01.2013.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности по корректировочным счет-фактурам.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на проигравшую сторону.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 декабря 2013 года по делу N А19-14581/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Барковская О.А. Куклин