Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2007 г. N 6004/06 Дело о банкротстве прекращено и не подлежит пересмотру в связи с ликвидацией должника и утратой им правоспособности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2007 г. N 6004/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Хачикяна А.М., Весеневой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного коммерческого банка "Ланта-Банк" (ЗАО) (далее - Банк), подписанное представителем по доверенности от 21.09.2006 N 159 - Д.А. Шевченко, (ул. Новокузнецкая, д.9, стр. 2, г. Москва, 115184) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения от 25.05.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 07.07.2006 Арбитражного суда Магаданской области по делу N А37-2534/02-4Б, определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2006 и 10.01.2007 по тому же делу, установил:

Определением от 25.05.2006 конкурсное производство в отношении ООО "Золотой медведь" завершено. С Банка в пользу арбитражного управляющего А.И. Дутова взыскано 216776 руб. 75 коп., составляющих расходы по делу о банкротстве, в том числе вознаграждение.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.07.2006 определение оставлено без изменения, производство по апелляционной жалобе в части требований Банка о его процессуальной замене на ЗАО "Гран-Сфера" прекращено.

Определением от 10.10.2006 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа производство по кассационной жалобе Банка прекращено по основаниям пункта 5 части 1 статьи 150, статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Определением суда кассационной инстанции от 10.01.2007 определение от 10.10.2006 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив судебные акты по рассматриваемому делу, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из судебных актов ООО "Золотой медведь" 07.06.2006 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 49 N 000213055). С этой даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен. Арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб (пункт 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29). Банк же обратился с кассационной жалобой 04.08.2006.

Судебными инстанциями на основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства установлено, что размер выплат, составляющих расходы по делу о банкротстве, и источник выплат определен. Определением от 24.11.2005, вступившим в законную силу, расходы возложены на Банк.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А37-2534/02-4Б Арбитражного суда Магаданской области для пересмотра в порядке надзора определения от 25.05.2006,постановления суда апелляционной инстанции от 07.07.2006, определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2006 и 10.01.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

А.М. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева