Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 г. N 07АП-1418/14

г. Томск

06 марта 2014 г.

Дело N А03-9988/2013

Судья Стасюк Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу Крестьянского фермерского хозяйства Данилова Сергея Георгиевича (рег. N 07АП-1418/2014) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19 декабря 2013 года по делу N А03-9988/2013

по иску Крестьянского фермерского хозяйства Данилова Сергея Георгиевича (ОГРН 1022202192682, ИНН 2249000299) с. Контошино Косихинского района Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью "Советское" (ОГРН 1082208001314, ИНН 2249010378) с. Контошино Косихинского района Алтайского края

о взыскании 1080741 руб. 99 коп.,

УСТАНОВИЛ:

КФХ Данилова Сергея Георгиевича обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19 декабря 2013 года по делу N А03-9988/2013.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 апелляционная жалоба Крестьянского фермерского хозяйства Данилова Сергея Георгиевича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документов, подтверждающих направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 03.03.2014.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, согласно уведомлению о вручении, была получена КФХ Данилова Сергея Георгиевича 18.02.2014, следовательно, у заявителя было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Между тем, на момент истечения установленного определением суда от 11.02.2014 срока, то есть до 03.03.2014, заявителем не были исполнены требования указанного определения суда.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Крестьянского фермерского хозяйства Данилова Сергея Георгиевича и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.Е. Стасюк