Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 г. N 01АП-827/14

г. Владимир

06 марта 2014 г.

Дело N А43-19458/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "КОНГРЕСС" (ОГРН 1065260108187, ИНН 5260180820, г.Нижний Новгород) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2013 принятое по делу N А43-19458/2013, установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "КОНГРЕСС" (далее - общество, заявитель) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2013, принятое судьей Чепурных М.Г. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОНГРЕСС" о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Нижегородского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 апелляционная жалоба заявителя была оставлена без движения до 03.03.2013, поскольку в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, - Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Нижегородскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, индивидуальному предпринимателю Зайцевой Анастасии Николаевне, Министерству финансов Нижегородской области.

В установленный срок (до 03.03.2013) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещался об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку определение от 03.02.2014 направлено заявителю 04.02.2014 по адресу, указанному в апелляционной жалобе и получено им 11.02.2014, о чем свидетельствует уведомление N 64060.

Таким образом, заявитель надлежащим образом извещался об оставлении апелляционной жалобы без движения и имел достаточный срок для устранения указанных в определении от 03.03.2014 обстоятельств.

В Первый арбитражный апелляционный суд от заявителя не поступала информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Кодекса.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОНГРЕСС" от 04.01.2014 (входящий номер 01АП-827/14 от 30.01.2014) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 5 листах).

Судья

М.Б. Белышкова