Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 г. N 13АП-25363/13

г. Санкт-Петербург

06 марта 2014 г.

Дело N А56-51782/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2014 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В., при участии:

от истца: Гиба Д.С. (доверенность от 17.02.2014 г., паспорт)

от ответчика: Борисова В.В. (доверенность от 14.01.2014 г., паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25363/2013) ООО "Профессиональная логистика" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2013 г. по делу N А56-51782/2013 (судья Сенопальникова Л.И.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная логистика"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Калинка"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная логистика" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Калинка" (далее - ответчик) о взыскании 151 830 руб. задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом N 498/1 от 14.05.2012 г., 5967 руб. пени на основании пункта 7.5 договора.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2013 г. по делу N А56-51782/2013 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение ООО "Профессиональная логистика" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит принятый по делу судебный акт отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что суд первой инстанции по своей инициативе рассмотрел дело в порядке упрощенного производства при наличии возражений со стороны ответчика. Истец полагает, что заявленные исковые требования подтверждены представленными им надлежащими доказательствами, в том числе договорами-заявками, путевыми листами, транспортными накладными с отметкой грузополучателя, претензией, счетами за оказанные услуги, описями-реестрами.

Ответчик против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указав, что из акта сверки расчетов от 08.10.2013 г. следует, что задолженность у истца отсутствует. Согласно условиям договора экспедитор обязан производить расчет стоимости перевозок в соответствии с согласованными сторонами тарифами (пункт 2.2 договора), обеспечить передачу груза грузополучателю, указанному в товарно-транспортных накладных (пункт 2.8), обеспечить передачу заказчику всех необходимых документов, подтверждающих выполнение перевозки (экземпляр ТТН и товарной накладной с отметками о приеме/сдаче груза) (пункт 2.9 договора). Оплата услуг производится заказчиком на основании указанных документов. Данные документы отсутствуют.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14 мая 2012 г. между сторонами заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом N 498/12, в соответствии с пунктом 1.1 которого договор определяет взаимоотношения между экспедитором и заказчиком, возникающие при организации и осуществлении по заявкам заказчика междугородных и внутригородских перевозок грузов автомобильным транспортном, а также при осуществлении экспедирования грузов и оказании связанных с ним дополнительных услуг.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора экспедитор обязан принимать предварительные заявки заказчика на перевозку и экспедирование грузов, производить расчет стоимости перевозок по маршрутам, указанным в заявке заказчика, в соответствии с согласованными сторонами тарифами на перевозку грузов.

Пунктами 2.8, 2.9 договора также предусмотрено, что экспедитор обязан обеспечить передачу груза грузополучателю, указанному в товарно-транспортных документах; обеспечить передачу заказчику всех необходимых документов, подтверждающих выполнение перевозки (экземпляр ТТН и товарной накладной с отметками о приеме/сдаче груза и т.д.).

Согласно пункту 4.1 договора конкретная перевозка осуществляется на основании заявки, которую Заказчик передает Эксперту в письменной форме не позднее 15 часов дня, предшествующего дню погрузки. Заявка должна содержать все необходимые данные для качественного и своевременного выполнения перевозки и соответствовать настоящему договору (Приложение N 1). Заявка может быть передана Исполнителю по средством факсимильной связи или по электронной почте с последующим представлением ее оригинала.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что он на основании заявок ответчика, поступивших в период с 25.09.2012 по 17.07.2013 г., надлежащим образом оказал ответчику услуги по перевозке груза, выставив счета N 4716 от 28.09.2012, N 130506 от 13.05.2013, N 140615 от 14.06.2013, N 190637 от 19.06.2013, N 190622 от 19.06.2013, N 120708 от 12.07.2013, N310741 от 31.07.2013, N 220722 от 22.07.2013 на общую сумму 151 830 руб.

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг не произвел, истец направил в адрес ответчика претензию N 412 от 12.08.2013 г. с требованием об уплате задолженности в размере 151 830 руб., которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 7.1 договора оплата услуг по перевозке грузов и иных связанных с перевозкой услуг, оказанных Экспедитором, а также компенсация затрат, понесенных Экспедитором при осуществлении перевозки и оказании связанных с перевозкой услуг, производиться Заказчиком на основании подписанного уполномоченными лицами акта выполненных работ, счета-фактуры, экземпляра товарной накладной с отметками о приеме/сдаче груза и т.д. грузополучателем указанного в товарно-транспортных накладных путем перечисления Заказчиком средств на расчетный счет Экспедитора. Оплата счетов Заказчика производиться после получения от Экспедитора оригиналов товарно-транспортной и товарной накладных с отметками грузополучателя о приеме груза и счета, в течении 5 банковских дней с 1-го числа нового месяца, за прошедший месяц.

Заявляя требование о взыскании задолженности по оплате оказанных ответчику услуг, истец должен представить доказательства, подтверждающих факт оказания услуг, их стоимость, наличие задолженности в заявленном размере.

Доказательств факта оказания услуг на заявленную сумму истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований отказано обоснованно.

Согласно условиям договора экспедитор обязан производить расчет стоимости перевозок в соответствии с согласованными сторонами тарифами (пункт 2.2 договора), обеспечить передачу груза грузополучателю, указанному в товарно-транспортных накладных (пункт 2.8), обеспечить передачу заказчику всех необходимых документов, подтверждающих выполнение перевозки (экземпляр ТТН и товарной накладной с отметками о приеме/сдаче груза) (пункт 2.9 договора). Оплата услуг производится заказчиком на основании указанных документов.

Истцом в материалы дела в нарушение указанных пунктов договора экземпляры ТТН и товарной накладной с отметками о приеме/сдаче груза не представлены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции по своей инициативе рассмотрел дело в порядке упрощенного производства при наличии возражений со стороны ответчика, отклоняются апелляционным судом.

Согласно пункта 3 статьи 135 АПК РФ суд выносит определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства в случае, если при подготовке к судебному разбирательству дела истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и в арбитражный суд представлено согласие ответчика на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства или суд по своей инициативе предлагает рассмотреть дело в порядке упрощенного производства и при согласии сторон выносит соответствующее определение.

В данном случае суд не переходил к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, а изначально принял исковое заявление к рассмотрению в указанном порядке, поскольку настоящее дело подпадало под перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно ст. 227 АПК РФ.

Согласия ответчика на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в данном случае не требуется.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2013 г. по делу N А56-51782/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.А. Мельникова