Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2014 г. N 15АП-18165/13

город Ростов-на-Дону

05 марта 2014 г.

дело N А32-40551/2012

Судья Ковалева Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нижноватомэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2013 по делу N А32-40551/2012

по иску открытого акционерного общества "Кубаньэнерго"

к открытому акционерному обществу "Нижноватомэнергосбыт"

при участии третьего лица - временного управляющего открытого акционерного общества "Нижноватомэнергосбыт" - Жиденко А.А.,

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии,

принятое в составе судьи Журавского О.А.,

УСТАНОВИЛ:

определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Нижноватомэнергосбыт" была оставлена без движения по основаниям, установленным частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 21.11.2013, и разъяснены установленные частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия их не устранения в указанный срок.

По состоянию на 27.11.2013 доказательства получения открытым акционерным обществом "Нижноватомэнергосбыт" судебной корреспонденции с копией определения суда от 30.10.2013 у арбитражного суда отсутствуют.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 срок оставления апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Нижноватомэнергосбыт" продлен до 20.12.2013.

По состоянию на 25.12.2013 доказательства получения открытым акционерным обществом "Нижноватомэнергосбыт" судебной корреспонденции с копией определения суда от 27.11.2013 у арбитражного суда отсутствуют.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 срок оставления апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Нижноватомэнергосбыт" продлен до 27.01.2014.

По состоянию на 03.02.2014 доказательства получения открытым акционерным обществом "Нижноватомэнергосбыт" судебной корреспонденции с копией определения суда от 25.12.2013 у арбитражного суда отсутствуют.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 срок оставления апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Нижноватомэнергосбыт" продлен до 03.03.2014.

Копия определения от 03.02.2014 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была также направлена в адрес конкурсного управляющего Жиденко А.А. по адресу: г. Ставрополь, Ставропольский край, ул. 45-я Параллель, д. 26, оф. 19.

Согласно статьям 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 09.11.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьями 263, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно почтовому уведомлению N 34400270527363 копия определения от 03.02.2014 вручена конкурсному управляющему ОАО "Нижноватомэнергосбыт" 18.02.2014.

Кроме того, в суд вернулось почтовое уведомление N 34400269525707, согласно которому копия определения от 25.12.2013 получена ОАО "Нижноватомэнергосбыт" 14.01.2014 по адресу: г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 32, стр. 4.

По состоянию на 05.03.2014 в суд апелляционной инстанции не поступили доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. В суд также не представлено ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

В этой связи апелляционная жалоба на электронном носителе не подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нижноватомэнергосбыт" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Н.В. Ковалева