Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 г. N 15АП-2270/14

город Ростов-на-Дону

06 марта 2014 г.

дело N А32-26827/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от ответчика - представитель Пегасова Н.М. по доверенности N 354 от 18.11.2013;

представитель Тюхай О.А. по доверенности N 355 от 18.11.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Тандер" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2013 по делу N А32-26827/2013

по иску ЗАО "Тандер"

к ответчику - ООО "Фрактал"

об обязании предоставить документы

принятое в составе судьи Огилец А.А.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Тандер" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФРАКТАЛ" об обязании ООО "ФРАКТАЛ" в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ЗАО "Тандер" акт о приемке выполненных работ на сумму 2320168 руб. 11 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 2320168 руб. 11 коп. и счет-фактуру на сумму принятых работ в размере 2320168 руб. 11 коп.

Решением от 13.12.2013 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что поскольку истцом не представлено доказательств возможности уменьшения стоимости работ, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что бремя доказывания распределено неправильно. Для опровержения претензий заказчика по объему и стоимости выполненных работ подрядчик должен провести экспертизу в соответствии с пунктом 5.3 договора. По мнению заявителя, стоимость выполненных работ подлежит уменьшению. Подрядчиком не представлена надлежащим образом оформленная исполнительная документация. Заказчик произвел оплату фактически выполненных работ в размере 2320168 руб. 11 коп., подрядчик возражений не заявил. Подрядчиком не представлено доказательств в опровержение претензий заказчика.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 05.03.2014 поступило ходатайство ЗАО "Тандер" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ЗАО "Тандер". Общество о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Представители ответчика в судебном заседании против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе не возразили.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом - представителем ЗАО "Тандер" Сочневым М.В. по доверенности N 2-4/608 от 04.12.2013.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "Тандер" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2013 по делу N А32-26827/2013.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Ковалева Н.В. Чотчаев Б.Т.