Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2012 г. N 07АП-9133/11

г. Томск

23 июля 2012 г.

Дело N А67-2627/2009

Резолютивная часть определения объявлена 19 июля 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 23 июля 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Е. Г. Шатохиной

судей М. Ю. Кайгородовой, Н. В. Марченко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К. А. Деминой

При участии:

от конкурсного управляющего: без участия ( извещен)

от уполномоченного органа: И.А. Говорливых, по доверенности от 10.01.2012 г.,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего В.М. Клопова

на определение Арбитражного суда Томской области

от 28 мая 2012 года по делу N А67-2627/2009 (судья О. А. Иванов)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации"

(жалоба Федеральной налоговой службы о признании необоснованными расходов, произведенных конкурсным управляющим ООО "Управление механизации" привлеченным специалистам)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 13.05.2009 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации" (далее - ООО "Управление механизации", ОГРН 1077024000360, ИНН 7024026120) введена процедура банкротства - наблюдение. Определением от 03.07.2009 года временным управляющим утвержден Михалев Виталий Васильевич.

Решением Арбитражного суда Томской области от 18.02.2010 года ООО "Управление механизации" признано несостоятельным (банкротом). Определением от 02.04.2010 года конкурсным управляющим общества утвержден Клопов Владимир Михайлович.

15.11.2011 года Федеральная налоговая служба (далее ФНС России) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании необоснованными расходов, произведенных конкурсным управляющим ООО "Управление механизации" привлеченным специалистам.

Определением от 28.05.2012 года жалоба удовлетворена частично. Суд признал необоснованными расходы, произведенные конкурсным управляющим ООО "Управление механизации" В. М. Клоповым привлеченным специалистам: бухгалтеру Лычковской Н.А. за период с ноября 2010 г. по апрель 2011 г. в размере 100 000 руб., а также за май 2011 г. в части оплаты услуг по востребованию и оплате задолженности дебитором ООО "Копыловский керамический завод", работа с руководителем по телефону, за июль 2011 г. в части оплаты услуг по подготовке документов для подачи искового заявления к ЗАО "Гравийно-механизированный завод", за август 2011 г. в части оплаты услуг по подборке первичных документов для подачи искового заявления в суд на дебитора ООО "СМУ-9", за сентябрь 2011 г. в части оплаты услуг по подборке первичных документов для подачи искового заявления в суд на дебитора ООО ТД "Экопромсинтез"; юристу Пермякову В.В. за январь, февраль 2011 г. в части оплаты услуг по анализу и подбору бухгалтерской документации должника, необходимой для подготовки претензий и исковых заявлений. В удовлетворении заявления ФНС России в остальной части отказано (т.3, л.д.63-78).

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, В. М. Клопов обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 28.05.2012 года отменить в части удовлетворенных требований заявителя (т.3, л.д.84-86).

Апеллянт, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

Дело по апелляционной жалобе рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствии конкурсного управляющего в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа заявившего о прекращении производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Клопова В.М. в связи с ликвидацией должника- ООО "Управление механизации", суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Определением суда от 27.03.2012 года конкурсное производство в отношении должника прекращено.

Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц от 12.07.2012 г., следует, что 08.07.2012 года внесена запись о ликвидации ООО "Управление механизации" (ОГРН 1077024000360, ИНН 7024026120).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридическое лицо считается прекратившим существование.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума ВАС РФ N 29 от 15.12.2004 года "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

О внесении записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц суду апелляционной инстанции стало известно после принятия апелляционной жалобы и возбуждения производства по делу.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего В. М. Клопова подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, статьями 184, 185, 265 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Владимира Михайловича Клопова (07АП-9133/11 (8)) на определение Арбитражного суда Томской области от 28 мая 2012 года по делу N А67-2627/2009.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е. Г. Шатохина

Судьи

М. Ю. Кайгородова Н. В. Марченко