Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2014 г. N 14АП-820/14

г. Вологда

05 марта 2014 г.

Дело N А66-8118/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., без рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Строительное управление N 155" на решение Арбитражного суда Тверской области от 22 октября 2013 года по делу N А66-8118/2013 (судья Калита И.В.),

установил:

закрытое акционерное общество "Строительное управление N 155" (ОГРН 1027739218154, далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 22 октября 2013 года по иску муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия "Сахарово" (ОГРН 1026900533923) к Обществу о взыскании 7852 руб. 63 коп.

Определением суда от 29 января 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 04.03.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 29.01.2014 направлена подателю жалобы по указанному в апелляционной жалобе адресу и получена им 11.02.2014 согласно отметке на почтовом уведомлении от 29.01.2014 N 40113.

Кроме того, информация о принятом определении 30.01.2014 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Строительное управление N 155" на решение Арбитражного суда Тверской области от 22 октября 2013 года по делу N А66-8118/2013 (регистрационный номер 14АП-820/2014) по юридическому адресу: 119017, г. Москва, ул. Малая Ордынка, д. 15.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 03.09.2013 на 1 л. в 1 экз.

3. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на 2 л. в 1 экз.

4. Акт от 17.12.2013 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко