Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 г. N 04АП-1049/14 (ключевые темы: апелляционная жалоба - апелляционная инстанция - определение суда первой инстанции - сроки - Иркутская область)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 г. N 04АП-1049/14

г. Чита

6 марта 2014 г.

Дело N А19-5098/2013

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Уральский завод резиновых технических изделий" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2014 года по делу N А19-5098/2013 по иску открытого акционерного общества "Группа "Илим" (ОГРН 5067847380189, ИНН 7840346335, адрес: 191025, г. Санкт-Петербург, ул. Марата, 17) к открытому акционерному обществу "Уральский завод резиновых технических изделий" (ОГРН 1026605777703, ИНН 6664002550, адрес: 620085, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Монтерская, 3) о взыскании 4 352 369 руб. 34 коп..

(суд первой инстанции: Андриянова Н.П.)

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Уральский завод резиновых технических изделий" поступила без материалов дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Судья

О.В. Барковская