Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 г. N 12АП-951/14

г. Саратов

06 марта 2014 г.

Дело N А12-22084/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чешевой Ирины Павловны, на решение арбитражного суда Волгоградской области от 18 ноября 2013 года, по делу N А12-22084/2013, (судья Савченко Н.А.),

по исковому заявлению комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский (ИНН 3435111294, ОГРН 1073435002464),

к индивидуальному предпринимателю Чешевой Ирине Павловне, об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Чешевой Ирины Павловны, на решение арбитражного суда Волгоградской области от 18 ноября 2013 года, по делу N А12-22084/2013.

Определением суда от 04 февраля 2014 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 05 марта 2014 года, в виду отсутствия доказательств направления апелляционной жалобы в адрес комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский, а так же документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Указанное определение получено индивидуальным предпринимателем Чешевой Ириной Павловной 13 февраля 2014 года, что подтверждено почтовым идентификатором N 41003168792395.

В установленный апелляционным судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, в связи с чем, она подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чешевой Ирины Павловны на решение арбитражного суда Волгоградской области от 18 ноября 2013 года, по делу N А12-22084/2013 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина