Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 г. N 08АП-494/14

город Омск

06 марта 2014 г.

Дело N А70-9908/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-494/2014) общества с ограниченной ответственностью "Недра" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19 ноября 2013 года по делу N А70-9908/2013 (судья Глотов Н.Б.), принятое по иску общество с ограниченной ответственностью "Технология-Ф" (ОГРН 1137232009199, ИНН 7203288933) к обществу с ограниченной ответственностью "Недра" (ОГРН 1127232005251, ИНН 7202226885) о взыскании задолженности и неустойки в размере 694 817 руб. 95 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 29.01.2014 по делу N А70-9908/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу N А70-9908/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Недра" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю предложено в срок до 04.03.2014 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины.

Определение от 29.01.2014 по делу N А70-9908/2013размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 29.01.2014 по делу N А70-9908/2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "Недра" по адресу: 625048, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Республики, д. 94, корп. 1, оф. 309, получена подателем жалобы 07.02.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409996126226.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 29.01.2014 по делу N А70-9908/2013 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Недра" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19 ноября 2013 года по делу N А70-9908/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к жалобе документы на 2 листах и конверт.

Судья

М.В. Смольникова