Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2007 г. N 6056/07 Поскольку суд кассационной инстанции не принимал нового решения и не давал оценки доказательствам, при новом рассмотрении дела заявитель не лишен права приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, предоставлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2007 г. N 6056/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление государственного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище N 6" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2007 по делу N А08-11978/05-15 Арбитражного суда Белгородской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Скифы" (ул. Мичурина, д. 56, оф. 625, г. Белгород) к государственному образовательному учреждению начального профессионального образования "Профессиональное училище N 6" (б-р Народный, д. 21, г. Белгород) о взыскании 98.375 рублей 72 копеек.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 21.04.2006, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2007 решение от 21.04.2006 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора заявитель - государственное образовательное учреждение начального профессионального образования "Профессиональное училище N 6" просит его отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм процессуального права. По мнению заявителя, суд кассационной инстанции в нарушение статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценил доказательства, исследованные судами первой и апелляционной инстанции, тем самым предопределил, какое решение должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость выяснения всех обстоятельств с учетом имеющихся в деле доказательств, имеющих зн