Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 г. N 13АП-5298/14

г. Санкт-Петербург

06 марта 2014 г.

Дело N А21-9331/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.12.2013 г. по делу N А21-9331/2013 (судья Генина С.В.), принятое

по иску ООО "Корпоративный альянс "Турне-Транс"

к ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление"

о взыскании 47 498 руб.,

установил:

ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.12.2013 по делу N А21-9331/2013, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство обосновано доводом о получении решения по делу с задержкой - 15.01.2014.

Рассмотрев заявленное ходатайство апелляционный суд не признал приведенные ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" причины пропуска срока уважительными и возвратил апелляционную жалобу ввиду следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства не может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по настоящему делу было принято арбитражным судом первой инстанции 27.12.2013, последний срок подачи жалобы истекает 20.01.2014.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой 03.02.2014, то есть по истечении установленного законом срока апелляционного обжалования судебных актов.

Между тем, согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введённому постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещённой на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации информации по настоящему делу следует, что решение от 27.12.2013 опубликовано 28.12.2013.

Кроме того, согласно части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Отказ в восстановлении процессуального срока в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5298/2014) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 15 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.И. Несмиян