Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 г. N 20АП-466/14

г. Тула

6 марта 2014 г.

Дело N А62-2816/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.03.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Токаревой М.В. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Холиной Е.А., в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц, при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Пригорское" (с. Пригорское Смоленского района Смоленской области, ОГРН 1076714002529; ИНН 6714028370) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.12.2013 по делу N А62-2816/2013 (судья Соловьева А. В.), принятое по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Пригорское" (с. Пригорское Смоленского района Смоленской области, ОГРН 1036729302290, ИНН 6714023029) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Пригорское", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теплый дом" (с. Пригорское Смоленского района Смоленской области, ОГРН 1126714001270214518, ИНН 6714033299) и департамент Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике (г. Смоленск, ОГРН 1026701441568, ИНН 6730029638), о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Пригорское" к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Пригорское", третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация муниципального образования Пригорское сельское поселение Смоленского района Смоленской области (с. Пригорское Смоленского района Смоленской области, ОГРН 1056735021815, ИНН 6714026277), о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил следующее.

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Пригорское" (далее - СПК "Пригорское", кооператив) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Пригорское" (далее - общество, ООО "Коммунальные системы "Пригорское") задолженности за отпущенную тепловую энергию в сумме 4 776 798 рублей 79 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 561 рубля 54 копеек.

Кооператив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) уточнил исковые требования, просил взыскать с общества задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 5 215 664 рублей 86 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 197 870 рублей 71 копейки, начисленные за период с 25.03.2013 по 29.11.2013, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2013 по день уплаты задолженности (т. 5, л. д. 23, 29-31). Уточнение судом принято.

К участию в деле в порядке статьи 51 Кодекса в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теплый дом" (далее - ООО "Управляющая компания "Теплый дом"), департамент Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике (далее - департамент) и муниципальное образование Пригорское сельское поселение Смоленского района Смоленской области в лице администрации муниципального образования (далее - администрация).

Общество обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании с кооператива задолженности по оплате тепловой энергии за расчетные периоды апрель-май 2013 года в сумме 311 065 рублей 69 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 976 рублей 10 копеек, начисленных за период с 05.06.2013 по 22.08.2013, а также о взыскании процентов, начисленных с 23.08.2013 по день уплаты задолженности (т. 4 л. д. 46-48).

Встречное исковое заявление на основании пункта 1 части 3 статьи 132 Кодекса принято судом.

Общество в порядке статьи 49 Кодекса уточнило исковые требования, просило взыскать с кооператива задолженность за периоды апрель-май 2013 года в сумме 111 983 рублей 10 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 312 рублей 40 копеек, начисленные за период с 05.06.2013 по 30.09.2013, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 30.09.2013 по день фактической уплаты задолженности (т. 5, л. д. 5-6). Уточнение судом принято.

09.12.2013 судом принято решение, согласно которому:

- с общества в пользу кооператива взыскано 5 474 204 рубля 61 копейка, в том числе: долг в сумме 5 215 664 рубля 86 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 25.03.2013 по 29.11.2013 в сумме 258 539 рублей 75 копеек, с начисление и взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 5 215 664 рубля 86 копеек из расчета процентной ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых, начиная с 30.11.2013 по день исполнения денежного обязательства;

- с общества в пользу кооператива взыскано 38 614 рублей 10 копеек в счет возмещения судебных расходов;

- с общества в доход федерального бюджета взыскано 11 757 рублей 10 копеек государственной пошлины;

- с кооператива в пользу общества взыскана задолженность в сумме 111 983 рублей 10 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 452 рублей 49 копеек за период с 05.06.2013 по 30.09.2013, с начислением и взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 111 983 рубля 10 копеек из расчета процентной ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых, начиная с 01.10.2013 по день исполнения денежного обязательства; в удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано;

- с кооператива в пользу общества взыскано 4 448 рублей 99 копеек в счет возмещения судебных расходов;

- обществу возвращена государственная пошлина в сумме 4 642 рубля 45 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания основного долга в сумме 176 306 рублей 60 копеек, общество обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его изменить в этой части. Мотивируя свою позицию, общество указывает, что расчет кооператива, основанный на пункте 3.1.5 договора (в редакции протокола разногласий), нельзя признать обоснованным, поскольку энергия покупалась в целях энергоснабжения конечных потребителей - собственников помещений в многоквартирных домах и расчет снижения платы должен производиться на основании приложения N 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - правила N 354).

С учетом положений части 5 статьи 268 Кодекса суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалуемого судебного акта только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда в обжалуемой части следует оставить без изменения.

Как установлено материалами дела, что между кооперативом и обществом заключен договор от 01.02.2010 N б/н поставки тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение (т. 1, л. д. 26) в редакции протокола разногласий от 09.04.2010 (т. 2, л. д. 126).

В спорный период с ноября 2011 года по май 2013 года владельцем тепловой котельной в селе Пригорское Смоленского района (источник тепловой энергии) являлось СПК "Пригорское", а теплоснабжающей организацией и владельцем тепловых сетей (теплосетевая организация) в с. Пригорское Смоленского района, к которым технологически присоединены все конечные потребители Пригорского сельского поселения - ООО "Коммунальные системы "Пригорское".

Приведенные выше обстоятельства установлены материалами дела и не оспариваются участвующими в деле лицами в суде апелляционной инстанции.

Кооператив поставил обществу в период с ноября 2011 года по май 2013 года тепловую энергию общей стоимостью 21 908 358 рублей 19 копеек, однако ввиду оказания услуг ненадлежащего качества (с отклонением показателей давления и температуры подачи горячей воды) в отдельных расчетных периодах (февраль-июнь 2012 года, август 2012 года, март 2013 года) истцом был произведен перерасчет стоимости поставленной тепловой энергии, которая уменьшена на сумму 636 812 рублей 96 копеек. В результате истцом определен размер обязательств ответчика по договору за указанный период в сумме 21 271 545 рублей 23 копеек (т. 4, л. д. 141-142).

Кооператив, указывая, что в результате неполной оплаты обществом энергии за последним образовалась задолженность в сумме 5 215 664 рублей 86 копеек, обратился в суд с иском о ее взыскании и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "Коммунальные системы "Пригорское", не оспаривая наличие перед ответчиком задолженности в сумме 5 039 358 рублей 26 копеек, полагало неправомерным расчет суммы долга в большем размере.

Судом первой инстанции исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что в спорный период с ноября 2011 года по май 2013 года владельцем тепловой котельной в селе Пригорское Смоленского района являлось СПК "Пригорское", теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение конечных потребителей - ООО "Коммунальные системы "Пригорское". Суд указал, что оснований для применения порядка перерасчета стоимости оказанных услуг при подаче горячей воды ниже установленных температурных параметров, предусмотренный приложением N 1 к правилам N 354 не имеется.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции требования удовлетворены правомерно, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 544 ГК РФ по договору энергоснабжения оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 статьи 544 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 547 ГК РФ).

Согласно пункту 45 правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - правила N 808), договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами.

В силу пункта 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении договор теплоснабжения должен определять, в том числе, ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, а также иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 21 правил N 808 в качестве существенного условия договора теплоснабжения определена ответственность сторон договора за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата.

Согласно пункту 3.1.5 договора (в редакции протокола разногласий, т. 2, л. д. 127) ТСО обязалось обеспечивать в подающем трубопроводе горячего водоснабжения на границе балансового разграничения в месте установки узлов учета Абонента температуру горячей воды не менее 60-55 градусов С и давление не менее 6-5.5 кгс/см2, в случае отклонения давления и температуры в системе горячего водоснабжения по вине ТСО производится перерасчет за период, в котором тепловая энергия подавалась с отклонениями от заданных температуры и давления в следующем порядке: перерасчет по оплате ГВС производится за каждые 3 градуса С снижения температуры свыше допустимых отклонений на 0,1 % за каждый час превышения (суммарно за расчетный период) допустимой продолжительности нарушения, при снижении температуры горячей воды ниже 40 градусов С оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду; в случае отклонения давления в системе ГВС, по вине ТСО, производится перерасчет за каждый час (суммарно за расчетный период) периода подачи воды: при давлении, отличающемся от установленного до 25 %, размер ежемесячной платы снижается на 0,1%, при давлении, отличающемся от установленного более чем на 25% плата не вносится за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества.

В связи с имевшими место фактами оказания услуг ненадлежащего качества (снижение давления в сети, отклонение от норм температуры горячей воды) в периоды февраль-июнь 2012 года, август 2012 г., март 2013 года кооперативом в соответствии с пунктом 3.1.5 договора произведен перерасчет стоимости оказанных услуг за указанные расчетные периоды (уменьшение) на общую сумму 636 812 рублей 95 копеек.

Общество в судах первой и апелляционной инстанций настаивает на необходимости применения порядка перерасчета стоимости оказанных услуг при подаче горячей воды ниже установленных температурных параметров, предусмотренный приложением N 1 к правилам N 354.

Позиция основана на неверном толковании правил N 354, поскольку они регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, и в связи с этим не могут распространяться на договорные правоотношения между владельцем источника тепловой энергии и теплоснабжающей организации (теплосетевой организацией) при отсутствии соответствующего соглашения между сторонами договора.

Таким образом, произведенный истцом расчет снижения платы за оказанные услуги поставки тепловой энергии на основании пункта 3.1.5 договора (в редакции протокола разногласий) суд первой инстанции правомерно признал обоснованным и взыскал задолженность в заявленном размере.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе доводам не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 Кодекса госпошлина за подачу жалобы подлежит отнесению на заявителя жалобы. Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявитель не представил суду апелляционной инстанции надлежащих доказательств уплаты госпошлины, определение суда от 27.01.2014 не исполнил, то госпошлина подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Пригорское" (с. Пригорское Смоленского района Смоленской области, ОГРН 1076714002529; ИНН 6714028370) в доход федерального бюджета в размере 2000 рублей.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.12.2013 по делу N А62-2816/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Пригорское" (с. Пригорское Смоленского района Смоленской области, ОГРН 1076714002529; ИНН 6714028370) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

М.В. Токарева Е.И. Можеева