Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 г. N 18АП-2132/14

г.Челябинск

06 марта 2014 г.

Дело N А47-9845/2013

Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 марта 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Т.В.,

судей Деевой Г.А., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Урванцевой Ю.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бурнефть" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2014 по делу N А47-9845/2013 (судья Пирская О.Н.).

Общество с ограниченной ответственностью "Центр горизонтального бурения" (далее - ООО "Центр горизонтального бурения", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бурнефть" (далее - ООО "Бурнефть", ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг N 21 от 25.01.2013 в размере 9 835 367 руб. 43 коп. (т.4, л.д.10-12).

Определением суда первой инстанции от 11.11.2013 к производству принято исковое заявление ООО "Бурнефть" к ООО "Центр горизонтального бурения" и обществу с ограниченной ответственностью "Отрадное" о взыскании 29 868 145 руб. 22 коп.; возбуждено дело N А47-11324/2013 (т.5, л.д.175- 177).

ООО "Бурнефть" заявлено ходатайство об объединении дела N А47-9845/2013 и дела N А47-11324/2013 в одно производство для их совместного рассмотрения (т.6, л.д.19-20).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2014 ходатайство ООО "Бурнефть" об объединении дела N А47-9845/2013 и дела N А47-11324/2013 в одно производство отклонено (т.4, л.д.2-4).

Не согласившись с вынесенным определением ООО "Бурнефть" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить полностью, объединить в одно производство дела N А47-9845/2013 и N А47-11324/2013.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Бурнефть" ссылается на то, что дела N А47-9845/2013 и N А47-11324/2013 связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам. Считает, что при раздельном рассмотрении указанных дел существует риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, в связи с тем, что в обоих делах обязательному доказыванию подлежит большой спектр обстоятельств (вина ООО "Центр горизонтального бурения" в произошедших авариях, факт несения убытков ООО "Бурнефть", а также причинно-следственная связь между виновными действиями ООО "Центр горизонтального бурения" и убытками ООО "Бурнефть").

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании 05.03.2014 арбитражным судом апелляционной инстанции до момента рассмотрения апелляционной жалобы по существу было рассмотрено поступившее от ООО "Бурнефть" ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "Бурнефть" Сумским-Мироновым В.Ю. (доверенность от 20.09.2013).

От лиц, участвующих в деле, возражений, отзывов по заявленному ходатайству не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ ООО "Бурнефть" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2014 по делу N А47-9845/2013 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Бурнефть" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченная по платёжному поручению N 206 от 04.02.2014 (т.6, л.д.58).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Бурнефть" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2014 по делу N А47-9845/2013.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Бурнефть" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2014 по делу N А47-9845/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бурнефть" из федерального бюджета 2 000 руб. - сумму государственной пошлины, уплаченную по платежному поручению N 206 от 04.02.2014.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В. Мальцева

Судьи

Г.А. Деева О.Б.Фотина