Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 г. N 10АП-334/14

г. Москва

06 марта 2014 г.

Дело N А41-55098/13

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Огурцова Н.А., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савановой В.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2013 года, принятое судьей Е.В. Бирюковой по делу N А41-55098/13 по иску ОСАО "РЕСО - Гарантия" к ООО "Росгосстрах" о взыскании убытков

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах" о взыскании суммы убытков в размере 172 892 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.12.2013 г. по делу N А41-55098/13 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, Картотеке дел ВАС РФ.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.04.2012 г. в г. Москве в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств автомашине "БМВ" (государственный регистрационный знак Т486МЕ199), застрахованному истцом по договору страхования транспортных средств (полис) N SYS509152605, были причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомашины "БМВ" (государственный регистрационный знак С010ВН197), нарушивший п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации и привлеченный к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 12.14. КоАП.

Гражданская ответственность владельца автомашины "БМВ" (государственный регистрационный знак С010ВН197) застрахована ООО "Росгосстрах" на условиях обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис ВВВ N 0167343389), а также полису ДОСАГО серия 4000 N 0526558.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля "БМВ" г.р.з. Т486МЕ199 составила 348 652 руб. 97 коп., что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 03.04.2012 г., заказ-нарядом N 276985-06, счетом N ЗР-01640 от 25.04.2012 г. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составляет 292 892 руб. 60 коп.

Платежным поручением N 48562 от 22.05.2012 г. истцом произведена выплата страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта.

Ответчиком в добровольном порядке было возмещено 120 000 руб. причиненного ущерба.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, материалами дела подтверждается причинение повреждений в результате ДТП автомобилю, застрахованному истцом, выплата истцом страхового возмещения, виновность в ДТП водителя автомобиля, застрахованного ответчиком.

На основании ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, между страховщиком ответчиком и владельцем автотранспортного средства "БМВ" г.р.з. С010ВН197 заключен договор добровольного страхования ДСАГО полис N SYS509152605 от 21.08.2011 г. с лимитом ответственности на сумму 1 500 000 руб.

В соответствии с нормами Федерального закона об обязательном страховании, установлена обязательная ответственность страховщика за убытки, причиненные страхователем, в пределах лимита ответственности и по договору ОСАГО и полису добровольного страхования.

Таким образом, судом первой инстанции правильно с учетом указанных договоров определен размер страхового возмещения в порядке суброгации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что франшиза должна вычитаться наравне с лимитом ответственности по полису ОСАГО, являются несостоятельными и противоречат действующему законодательству.

Правовая позиция по аналогичному вопросу изложена в постановлении ФАС МО по делу N А41-30726/13.

Руководствуясь статьями 266, 268, ч.1 ст.269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.12.2013 г. по делу N А41-55098/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.А. Огурцов С.Ю. Епифанцева