Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2014 г. N 09АП-2711/14

5 марта 2014 г.

Дело N А40-144297/12

Резолютивная часть постановления объявлена 03.03.2014 г.

В полном объеме постановление изготовлено 05.03.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола с/з секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "СГ МСК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2013 г. о распределении судебных расходов по делу N А40-144297/12, принятое судьей Дудкиным В.В.

по иску ООО "К-Транс" (ОГРН 1117746548886, 115230, г. Москва, пр-д Хлебозаводский, д. 7, стр. 9)

к ОАО "Страховая группа МСК" (ОГРН 1021602843470, 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 40), ООО "Русэнергострой" (ОГРН 1057748044496, 111538, г. Москва, ул. Коссинская, д. 7),

с участием третьих лиц ОАО "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, 115162, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 31, стр. Б), гр. Петрова А.А.,

о взыскании в порядке суброгации страховой выплаты,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка;

от ответчика: неявка;

от третьих лиц: неявка,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2013 г. (т. 1 л.д. 69-70) удовлетворен иск о взыскании в пользу ООО "К-Транс" в счет возмещения ущерба: с ОАО "Страховая группа МСК" 30678,87 руб. и с ООО "Русэнергострой" 280471,19 руб.

После вступления данного Решения в законную силу Истец обратился в суд с требованием о взыскании с Ответчиков понесенных им расходов по оплате услуг представителя в размере 77787,51 руб. (т. 1 л.д. 104).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2013 г. (т. 1 л.д. 116-117) в пользу ООО "К-Транс" в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя взыскано: с ОАО "Страховая группа МСК" 7623,18 руб. и с ООО "Русэнергострой" 70164,33 руб.

На состоявшееся определение 2-м Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 118-119).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, считаются уведомленными о времени и месте судебного разбирательства применительно к ст.ст. 121, 123 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12, а именно: посредством доставления определения о судебном заседании суда первой инстанции (т. 1 л.д. 107-113) и размещения информации о судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной в установленный срок жалобы на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 136).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Истец, в пользу которого принят судебный акт о присуждении с 1-го Ответчика 30678,87 руб. и со 2-го Ответчика 280471,19 руб. убытков (итого 311150,06 руб.), заявлено о взыскании с 1-го Ответчика 7623,18 руб. и со 2-го Ответчика 70164,33 руб. (итого 77787,51 руб.) возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в связи с производством по делу.

Факт несения Истцом расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере подтвержден следующим:

- по условиям заключенного между Истцом и исполнителем Договора об оказании юридической помощи от 10.10.2012 г. N 56 БП-ПРМ 25/09/12 (т. 1 л.д. 104) исполнитель обязался за вознаграждение по заданию Ответчика оказать ему юридические услуги в связи с необходимостью в судебном порядке взыскания ущерба в связи с повреждением находящегося в собственности потерпевшего ООО "К-Транс" а/м ГАЗ 27057 г.р.з. е767ео199 от действий лица, управлявшего а/м ДАФ 95XF380 г.р.з. т717ое197, находящегося в собственности ООО "Русэнергострой", гражданская ответственность которого застрахована ОАО "Страховая группа МСК";

- фактом составления и предъявления в суд исполнителем, с которым Истец заключил Договор об оказании юридической помощи, искового заявления, и фактом его участия в судебном заседании судов первой (т. 1 л.д. 67) и апелляционной (т. 1 л.д. 98) инстанций;

- со ссылкой на Договор об оказании юридической помощи Истец уплатил в пользу исполнителя 77787,51 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств (т. 1 л.д. 105).

Таким образом, в связи с производством по делу Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 77787,51 руб.

Указанные расходы на основании ст. 110 АПК РФ, учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, подлежат отнесению на Ответчиков также в полном объеме, пропорционально удовлетворенным в отношении каждого Ответчика требований, т.е. с 1-го 7623,18 руб. и со 2-го 70164,33 руб.

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ от 15.03.2012 г. N 16067/11 обстоятельства, свидетельствующие об обоснованности возражений о чрезмерности заявленных к распределению судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных выигравшей стороной, подлежат доказыванию проигравшей стороной.

Однако по настоящему делу Ответчиками таких доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в заявленном размере.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого определения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2013 г. по делу N А40-144297/12 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Барановская Е.Н. Сумарокова Т.Я.