Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2014 г. N 02АП-2190/14

г.Киров

07 марта 2014 г.

А28-15359/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Караваевой А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества ограниченной ответственности "Краснополянский Жилкомхоз"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 05.02.2014 по делу N А28-15359/2013, принятое судом в составе судьи Шмыриной С.Ю.,

по заявлению общества с ограниченной ответственности "Краснополянский Жилкомхоз" (ИНН: 4307008430, ОГРН: 1054303509897)

к Вятскополянскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кировской области,

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Краснополянский Жилкомхоз" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 04.03.2014 N 160 на решение Арбитражного суда Кировской области от 05.02.2014.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кировской области от 05.02.2014 направлена обществом с ограниченной ответственности "Краснополянский Жилкомхоз" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственности "Краснополянский Жилкомхоз" от 04.03.2014 N 160 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Караваева