Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2014 г. N 03АП-4596/13

г. Красноярск

07 марта 2014 г.

Дело N А74-1187/2013

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.,

секретаря судебного заседания Астаховой А.И.,

в отсутствие представителей,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "04" июля 2013 года по делу N А74-1187/2013, принятое судьей Шумским А.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Абаза-Энерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" о взыскании 27 353 531 рубля 82 копеек, составляющих сумму задолженности по договору на отпуск питьевой воды и приём сточных вод N 7020509004110 от 01 января 2012 г. за период с февраля 2012 г. по январь 2013 г. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 11 февраля 2013 г. на сумму долга 27 353 531 рубль 82 копейки по ставке 8,25% годовых за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Решением суда от 4 июля 2013 года исковые требования удовлетворены. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Абаза-Энерго" 27 353 531 рубль 82 копейки, составляющие сумму задолженности по договору на отпуск питьевой воды и приём сточных вод N 7020509004110 от 01 января 2012 года и за фактически поставленную питьевую воду и оказанные услуги по водоочистке за период с февраля 2012 г. по январь 2013 года.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению ответчика, решение суда незаконно, необоснованно, противоречит нормам материального и процессуального права, поскольку истец при расчете спорной задолженности применил тарифы, установленные Приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 24.11.2011 N 212-к и от 27.11.2012 N 212-к, действительность которых является предметом рассмотрения в рамках дела N А74-2683/2013. Кроме того, ответчиком в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о приостановлении рассматриваемого дела до вступления в законную силу судебного акта по делу N А74-2683/2013.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2013 года производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" приостановлено до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа дела N А74-2683/2013.

В соответствии с данными Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, по делу N А74-2683/2013 Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа принято постановление об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2013 года.

Определением от 09.01.2014 назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства и назначено рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" на 28.02.2014

В составе суда была произведена замена судьи Магда О.В. на судью Радзиховскую В.В. в связи с ежегодным очередным отпуском судьи Магда О.В. согласно распоряжению председателя Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 года. В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела начинается сначала.

Определением от 03.03.2014 возобновлено производство по апелляционной жалобе и отложено ее рассмотрение на 07.03.2014.

В материалы дела от заявителя апелляционной жалобы - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом"поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором Никитиной С.К. суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 09.09.2013 N 531, подлежит возврату из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом".

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "04" июля 2013 года по делу N А74-1187/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" (ИНН 1909000585, ОГРН 1081902000619) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.09.2013 N 513.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

А.Н. Бабенко В.В. Радзиховская