Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2014 г. N 08АП-12534/13

город Омск

07 марта 2014 г.

Дело N А46-12702/2013

Резолютивная часть определения объявлена 04 марта 2014 года.

Определение изготовлено в полном объёме 07 марта 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.,

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12534/2013) общества с ограниченной ответственностью "Норд-Строй" на определение Арбитражного суда Омской области от 10.12.2013 об отказе в привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А46-12702/2013 (судья Крещановская Л.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирь" (ОГРН 1135543027135, ИНН 5505217981) к обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Строй" (ОГРН 1105543028095, ИНН 5501228196) о взыскании денежных средств в сумме 49 000 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Норд-Строй" - представитель Коваленко А.Л. по доверенности N от 27.09.2013 сроком действия 3 года,

от общества с ограниченной ответственностью "Сибирь" - представитель Сергеев А.О. по доверенности от 09.10.2013 сроком действия 3 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирь" (далее по тексту - ООО "Сибирь", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Строй" (далее по тексту - ООО "Норд-Строй", ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 49 000 000 руб.

ООО "Норд-Строй" заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Сибирского филиала ОАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" г. Новосибирск.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.12.2013 по делу N А46-12702/2013 в удовлетворении ходатайства ООО "Норд-Строй" о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Сибирского филиала ОАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" г. Новосибирск, отказано.

Возражая против принятого судом определения, ООО "Норд-Строй" в апелляционной жалобе просит его отменить полностью, разрешить вопрос по существу. При этом ответчик указывает, что суд привлекает третьих лиц к участию в деле не только потому, что судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Сибирский филиал ОАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" г. Новосибирск располагает документами, имеющими доказательственное значение по делу - договор займа, договор ведения расчетного счета ООО "Сибирь", который предусматривает перевод денежных средств по распоряжению истца с предоставлением копий первичных подтверждающих документов, в данном случае договора займа. Более того, в случае отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Сибирь" может обратиться с иском к третьему лицу в регрессном порядке за возвратом незаконно перечисленных средств.

ООО "Сибирь" письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Норд-Строй" поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просит определение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель истца просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для прекращения производства по апелляционной жалобе по правилам пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом в порядке апелляционного производства не обжалуется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 272 АПК РФ определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, установленном статьей 188 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Из содержания частей 1 и 3 статьи 51 АПК РФ следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны (или по инициативе суда); о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Из материалов дела видно, что с ходатайством о привлечении Сибирского филиала ОАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" г. Новосибирск в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обратился ответчик - ООО "Норд-Строй". Сибирский филиал ОАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" г. Новосибирск ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица не заявлял.

Из буквального толкования части 3.1 статьи 51 АПК РФ следует, что обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство.

При этом данная норма не предусматривает возможность обжалования определения суда об отказе в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено лицом, участвующим в деле.

Иные нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не предусматривают возможность обжалования определения об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица участником процесса, не заявившим соответствующего ходатайства.

Поскольку обжалуемым определением суда первой инстанции от 10.12.2013 отказано в привлечении третьего лица к участию в деле, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

При таких обстоятельствах следует признать, что определение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, обжалованию не подлежит.

Как разъясняется в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, учитывая, что арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, определения об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, суд апелляционной инстанции полагает возможным производство по апелляционной жалобе ООО "Норд-Строй" на определение Арбитражного суда Омской области от 10.12.2013 по делу N А46-12702/2013 в части отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сибирского филиала ОАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" г. Новосибирск, прекратить.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным разъяснить подателю жалобы, что в части 2 статьи 188 АПК РФ указано, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Норд-Строй" на определение Арбитражного суда Омской области от 10.12.2013 об отказе в привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А46-12702/2013.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Д.Г. Рожков Ю.М. Солодкевич