Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2007 г. N 6100/06 В удовлетворении заявленного требования о признании права собственности на объект недвижимости отказано на том основании, что заявители не доказали факта принадлежности им на праве общей долевой собственности спорного здания

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2007 г. N 6100/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Барти" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 09.10.2006, определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2006 по делу N А35-5119/06-С12 и определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2007 по тому же делу по иску ООО "Топаз" к Комитету по управлению имуществом г. Курска о признании права собственности на объект недвижимости: здание трансформаторной подстанции N 443, литер Z, площадью 47,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, 73; при участии третьих лиц - Комитета по управлению имуществом Курской области, Управления федеральной регистрационной службы по Курской области, Управления по технологическому надзору Ростехнадзора по Курской области, муниципальному унитарному предприятию "Курские городские коммунальные электрические сети", установил:

решением арбитражного суда первой инстанции от 09.10.2006 исковые требования удовлетворены.

Обжалуя указанное решением, ООО "Барти" обратилось в суд с апелляционной жалобой о его отмене.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2006 апелляционная жалоба возвращена, как поданная лицом, не доказавшим свое право на обжалование решения от 09.10.2006 в порядке апелляционного производства.

Обжалуя решение от 09.10.2006, лица, не участвующие в деле - ООО "Барти", ООО ЦТО "Сервис-Комплект" и ООО фирма "Радиал" - обратились в суд с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2007 производство по кассационным жалобам ООО "Барти", ООО ЦТО "Сервис-Комплект" и ООО фирмы "Радиал" было прекращено на основании того, что заявители не доказали факт принадлежности им на праве общей долевой собственности здания трансформаторной подстанции N 443.

Кроме того, как указал суд кассационной инстанции, заявителями жалоб не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемым судебным актом были нарушены их права.

ООО "Барти" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов полагая, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего. Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, рассмотрев представленные материалы, изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в заявлении, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению заявленное ООО "Барти" ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражный процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-5119/06-С12 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко