Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 г. N 11АП-3527/14

г. Самара

06 марта 2014 г.

Дело N А55-18243/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройпотенциал" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2014 года по делу N А55-18243/2013 (судья Шаруева Н.В.),

по иску открытого акционерного общества "МДМ Банк",

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпотенциал"

третьи лица:

- открытое акционерное общество "Приволжские магистральные нефтепроводы"

- Матвеев Анатолий Ильич

- Власенко Юлия Александровна

- Матвеев Александр Анатольевич

- Матвеева Любовь Васильевна,

о взыскании 200879 руб. 81 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройпотенциал" обратилось Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2014 года по делу N А55-18243/2013.

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 04 марта 2014 года от общества с ограниченной ответственностью "Стройпотенциал" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

На момент поступления ходатайства в суд апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройпотенциал" к апелляционному производству не была принята.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, если установит, что от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку указанное ходатайство поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Стройпотенциал".

Вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 259 от 24 февраля 2014 года в сумме 2000 руб., будет рассмотрен в порядке, установленном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии заявления плательщика и подлинного платежного поручения с отметкой о списании денежных средств со счета плательщика, поскольку в дело приложена только копия платежного поручения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройпотенциал" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2014 года по делу N А55-18243/2013 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройпотенциал" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2014 года по делу N А55-18243/2013 и приложенные к ней документы на 3 листах.

Судья

В.А. Морозов