Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2014 г. N 10АП-11235/13

г. Москва

07 марта 2014 г.

Дело N А41-20897/13

Судья Виткалова Е.Н.,

проверив апелляционную жалобу Лефортовского отдела судебных приставов УФССП России по Москве на решение Арбитражного суда Московской области от 09 сентября 2013 года по делу N А41-20897/13,

УСТАНОВИЛ:

Лефортовским отделом судебных приставов УФССП России по Москве подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 09 сентября 2013 года по делу N А41-20897/13, принятое судьей Кулматовым Т.Ш., по заявлению Арбитражного суда Краснодарского края к судебному приставу-исполнителю Абдулхамитову М.М. Лефортовского УФССП России по Москве, третьи лица: ООО "Корпорация высоких технологий "Аспект", ООО "Эксперт", с требованиями о признании незаконным бездействия и обязании.

Пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, а так же иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Согласно части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются: копия оспариваемого решения, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В качестве третьих лиц в деле принимают участие общество с ограниченной ответственностью "Корпорация высоких технологий "Аспект" и общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ".

В нарушение части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе Лефортовского отдела судебных приставов УФССП России по Москве не приложены доказательства направления копий апелляционной жалобы Арбитражному суду Краснодарского края, ООО Корпорация высоких технологий "Аспект", ООО "Эксперт".

Приложенный к апелляционной жалобе список внутренних отправлений в качестве доказательства направления копий жалобы Арбитражному суду Краснодарского края и ООО Корпорация высоких технологий "Аспект" апелляционным судом не принимается, поскольку указанный документ не заверен надлежащим образом почтовым отделением.

В соответствии с частью 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае нарушения требований, предъявляемых указанным Кодексом к форме и содержанию апелляционной жалобы, арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением от 28.10.2013 апелляционный суд жалобу Лефортовского отдела судебных приставов УФССП России по Москве оставил без движения, предложив заявителю апелляционной жалобы в срок к 28 ноября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно распечатке с сайта "Почта России. Отслеживание почтовых отправлений" указанное определение от 28.10.2013 не было вручено подателю жалобы.

Определением от 05.12.2013 апелляционный суд продлил срок оставления жалобы Лефортовского отдела судебных приставов УФССП России по Москве без движения, предложив заявителю апелляционной жалобы в срок к 09 января 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно распечатке с сайта "Почта России. Отслеживание почтовых отправлений" указанное определение от 05.12.2013 вручено подателю жалобы 09.01.2014.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 года срок оставления апелляционной жалобы Лефортовского отдела судебных приставов УФССП России по Москве продлен до 28 февраля 2014 года.

Согласно распечатке с сайта "Почта России. Отслеживание почтовых отправлений" указанное определение от 24.01.2014 вручено подателю жалобы 17.02.2014.

Корреспонденция направлялась по юридическому адресу заявителя согласно предоставленным им сведениям.

Кроме того, вышеуказанные определения об оставлении жалобы без движения и продлении срока для устранения недостатков были своевременно размещены в картотеке арбитражных дел ВАС РФ в сети интернет, в связи с чем Лефортовский отдел судебных приставов УФССП России по Москве как заявитель жалобы имел возможность проследить движение поданной жалобы.

Вместе с тем, ни к 28 февраля 2014 года, ни к моменту вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены не были.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Лефортовский отдел судебных приставов УФССП России по Москве в установленный в определениях суда срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Лефортовского отдела судебных приставов УФССП России по Москве на решение Арбитражного суда Московской области от 09 сентября 2013 года по делу N А41-20897/13 с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Виткалова