Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2014 г. N 04АП-6006/13

г. Чита

7 марта 2014 г.

Дело N А19-6219/2013

Резолютивная часть определения объявлена 05.03.2014.

Полный текст определения изготовлен 07.03.2014.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, К.Н. Даровских

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая форма "Строитель" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 октября 2013 года по делу N А19-6219/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Комбинат Братскжелезобетон" (ОГРН 1083805000575, ИНН 3805707944, 665709, Иркутская область, г. Братск, п. Энергетик, тер. Единая база) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая форма "Строитель" (ОГРН 1033800519004, ИНН 3801061480, 665458, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, проспект Комсомольский, 66) о взыскании 2 093 894 руб. 09 коп.,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "ЕвроСибЭнерго-Инжиниринг" (ОГРН 1027739107582, ИНН 7701299247, 129090, г. Москва, ул. Щепкина, 3),

принятое судьей Коломиновой Н.Ю.,

в судебном заседании объявлялся перерыв с 26.02.2014 по 05.03.2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Комбинат Братскжелезобетон" (далее ООО "КБЖБ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая форма "Строитель" (далее ООО "ПКФ "Строитель") с уточненными требованиями основного долга в сумме 1 823 006 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 270 887 руб. 97 коп. Кроме того, истец просил суд пересчитать проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судом решения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 октября 2013 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Ссылается на то, что истец в нарушение условий договора не произвел своевременную поставку товара, что повлекло нарушение прав и интересов ответчика.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 октября 2013 года по делу N А19-6219/2013.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Рассмотрев поступивший отказ от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан директором ООО "ПКФ "Строитель" Петровым П.А., полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ от 20.02.2014, при этом указанное лицо подписало и апелляционную жалобу.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 октября 2013 года по делу N А19-6219/2013.

В этой связи производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая форма "Строитель" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 октября 2013 года по делу N А19-6219/2013.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

К.Н. Даровских О.А. Куклин