Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 г. N 19АП-316/14

г. Воронеж

06 марта 2014 г.

Дело N А48-4166/2013

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семенюта Е.А.,

судей Протасова А.И.,

Миронцевой Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щеголевой Е.В.,

при участии:

от ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Орле и Орловском районе Орловской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от судебного пристава-исполнителя Советского РОССП г.Орла Управления ФССП по Орловской области Щетининой Е.В.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ООО Издательство "Записи современного охотника": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Орле и Орловском районе Орловской области на решение Арбитражного суда Орловской области от 05.12.2013 по делу N А48-4166/2013 (судья Жернов А.А.) по заявлению Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Орле и Орловском районе Орловской области (ОГРН 1035752001680) к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела службы судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Щетининой Е.В. о признании недействительным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 23.10.2013, с участием заинтересованного лица: общества с ограниченной ответственностью Издательство "Записи современного охотника",

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Орле и Орловском районе Орловской области (далее - Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОССП г. Орла Управления ФССП по Орловской области Щетининой Е.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 23.10.2013 г. на основании исполнительного документа - постановления Управления от 16.10.2013 г. N 170.

Решением арбитражного суда по данному делу от 05.12.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Учреждение обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вынесенного решения и ссылается на отсутствие законных оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

В заседание апелляционного суда 06.03.2014 лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения указанных лиц о месте и времени судебного разбирательства, судебное разбирательство проводилось в порядке ст.ст. 156, 266 АПК РФ, в отсутствие надлежащим образом уведомленных участников процесса.

От заявителя жалобы 17.02.2014 в апелляционный суд в электронном виде через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Орловской области от 05.12.2013 по делу N А48-4166/2013, в котором заявитель просит принять отказ от апелляционной жалобы в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем 06.02.2014 вынесено постановление, которым было возбуждено исполнительное производство N2138/14/01/57 в отношении ООО Издательство "Записи современного охотника" о взыскании в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Орле и Орловском районе Орловской области страховых взносов, включая пени в сумме 138,06 руб. Копия постановления от 06.02.2014 приложена к поступившему ходатайству.

Данное ходатайство подписано начальником Управления Е.В. Абрамовой, согласно Приказу N 09-лс от 14.03.2003. У апелляционного суда не возникло сомнений в содержании поданного в электронном виде документа.

Приходя к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе, апелляционный суд руководствуется следующим.

На основании части 2 статьи 9 и части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 Кодекса).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

Подателем апелляционной жалобы в представленном заявлении указано, что ему понятны последствия отказа от апелляционной жалобы.

На этом основании суд считает отказ Управления от жалобы подлежащим принятию, производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Заявителем жалобы государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы не уплачивалась, в этой связи, основания для распределения судебных расходов у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 150, 184-188, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Орле и Орловском районе Орловской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Орловской области от 05.12.2013 по делу N А48-4166/2013.

Производство по апелляционной жалобе ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Орле и Орловском районе Орловской области на решение Арбитражного суда Орловской области от 05.12.2013 по делу N А48-4166/2013 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Семенюта

Судьи

А.И. Протасов Н.Д. Миронцева