Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2014 г. N 14АП-1975/14

г. Вологда

07 марта 2014 г.

Дело N А13-2652/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградовой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стандарт плюс" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 февраля 2014 года по делу N А13-2652/2013 (судья Свиридовская М.Б.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стандарт плюс" (ОГРН 1027402703712; далее - ООО "ПК Стандарт плюс") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 февраля 2014 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Великоустюгский пивоваренный завод "Бавария" (ОГРН 1023502691299) к ООО "ПК Стандарт плюс" о признании договора поставки оборудования от 17.01.2011 N 1 расторгнутым, о взыскании 5 480 818 руб., в том числе: стоимости некачественного оборудования в сумме 5 319 818 руб., расходов на оплату пусконаладочных работ в сумме 120 000 руб., расходов по оплате проезда пусконаладчиков в сумме 41 000 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины и оплате судебной экспертизы (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации (далее - АПК РФ)).

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба ООО "ПК Стандарт плюс" подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через ресурс "Мой арбитр" минуя Арбитражный суд Вологодской области, о чем свидетельствует регистрационный штамп суда апелляционной инстанции от 03.03.2014 о приеме документов, поступивших в электронном виде, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А13-2652/2013 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стандарт плюс" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 февраля 2014 года по делу N А13-2652/2013 (регистрационный номер 14АП-1975/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 454139, город Челябинск, переулок Бугурусланский, дом 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 03.03.2014 на 3 л. в 1 экз.

2. Копия почтовой квитанции от 03.03.2014 N 22707 на 1 л. в 1 экз.

3. Приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работникам от 03.03.2014 на 1 л. в 1 экз.

4.Опись вложения в конверт от 03.03.2014 на 1 л. в 1 экз.

5. Акт об отсутствии документов, поступивших в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от 03.03.2014.

Судья

Т.В. Виноградова