Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 г. N 13АП-1896/14

г. Санкт-Петербург

06 марта 2014 г.

Дело N А56-64615/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СевЗапГазСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2013 по делу N А56-64615/2013(судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску ООО "СТК стройка"

к ООО "СевЗапГазСтрой"

о взыскании задолженности,

установил:

ООО "СевЗапГазСтрой" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2013 по делу N А56-64615/2013.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке.

К апелляционной жалобе приложена копия платежного поручения от 24.10.2013 N 93 на уплату 9163, 86 руб. госпошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде г. Москвы.

Поскольку представленная копия платежного поручения от 24.10.2013 N 93 не является надлежащими доказательствами уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в суде апелляционной инстанции, определением от 04.02.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 05.03.2014.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 05.02.2014.

Копия определения получена ООО "СевЗапГазСтрой" 14.02.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 190844 61047413.

Ходатайств, направленных суду посредством электронной, факсимильной связи о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения от ООО "СевЗапГазСтрой" не поступало.

Учитывая, что ни в установленный судом срок, ни на момент принятия настоящего определения допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Согласно разделу 3 параграфа 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1896/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева