Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2014 г. N 13АП-25374/13

г. Санкт-Петербург

07 марта 2014 г.

Дело N А56-49733/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Марова Р.Ю. (доверенность от 26.08.2013 г., паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25374/2013) Закрытого акционерного общества "Промышленно-Строительная Компания"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2013 г. по делу N А56-49733/2013 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Генподрядная строительная компания "Нева-Строй""

к ЗАО "Промышленно-Строительная Компания" о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Генподрядная строительная компания "Нева-Строй" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Промышленно-Строительная Компания" (далее - ответчик) о взыскании 433 481 руб. 62 коп. задолженности по договору поставки N 01/11/2012 от 21.11.2012 г. (далее - Договор).

Решением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2013 г. по делу N А56-49733/2013 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на недоказанность имеющихся для дела обстоятельств, просит принятый по делу судебный акт отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что размер задолженности перед истцом составляет 381 415 руб. 12 коп. Указанный размер задолженности подтверждается также письмом N 25/13-2 от 25.02.2013 г. (л.д.78) в адрес ЗАО "ПСК", в котором ЗАО "ГлавЛенСтрой" указывает на необходимость перечисления авансового платежа за минусом полученных материалов в сумме 381 415 руб. 12 коп.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец в судебное заседание не явился, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 21.11.2012 г. между ЗАО "ГлавЛенСтрой" (Покупатель) и ЗАО "Промышленно-Строительная Компания" (Поставщик) заключен договор поставки N 01/11/2012, в соответствии с пунктом 1.1 которого ЗАО "Промышленно-Строительная Компания" обязалось поставлять по заявкам ЗАО "ГлавЛенСтрой" товар (бетон) в ассортименте, количестве и номенклатуре на условиях, предусмотренных Договором.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что цены на поставляемый по заявкам покупателя товар указываются в счетах поставщика и согласуются с покупателем каждый раз отдельно путем проставления его отметки на счете. Счет выставляется поставщиком непосредственно после принятия от покупателя заявки на товар.

Стороны могут согласовывать цены на поставляемый товар путем подписания протокола согласования цен. Цены на товар, указанные в протоколе согласования цен, могут меняться поставщиком в случае изменения стоимости перевозки, цен на энергоносители, изменение стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению, газо- и теплоснабжение, комплектующие материалы. Поставщик не менее чем за 7 дней до изменения цен обязан уведомить об этом покупателя в письменной или факсимильной форме. Цены предварительно оплаченной продукции не подлежат изменению. Цены на товар включают в себя НДС и устанавливаются в рублях РФ (пункт 2.3 договора).

Марка бетона (В7,5М100, В30W6F 150) и цена за 1 куб.м. согласованы в Приложении N 1 от 21.11.2012 г. к договору.

Во исполнение пункта 2.1 Договора ЗАО "ГлавЛенСтрой" произвело предоплату за товар в сумме 900 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 645 от 29.11.2012 г.

ЗАО "Промышленно-Строительная Компания" осуществило поставку товара на сумму 466 518 руб. 38 коп., что подтверждается товарными накладными N N 1134-1136 от 12.12.2012, NN 1138-1147 от 26.12.2012, NN1-3 от 18.02.2013 г.

По накладным N 1134, 1135, 1136 поставлен бетон марки В7,5М100 по цене 3427,56 за куб. м. (цена согласована в приложении N 1 к договору).

По остальным представленным в материалы дела накладным поставлен бетон марки В35W12F 150 c ПМД. Цена на данную марку бетона в Приложении N 1 к договору не согласована, отсутствует цена и в транспортных накладных N 1138, 1139.

Таким образом, цена в отношении поставленного бетона согласована только по трем представленным в материалы дела транспортным накладным.

Необходимые товарные накладные, из которых могла бы явствовать цена поставленного товара, в материалы дела не представлены.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик поставку товара не осуществил, возврат суммы предварительной оплаты за непоставленный товар в размере 433 481 руб. 62 коп. не произвел.

03 июня 2013 г. между ЗАО "ГлавЛенСтрой" (кредитор) и ООО "ГСК "Нева-Строй" (новый кредитор) заключено Соглашение об уступке права требования, в соответствии с пунктом 1.1 которого кредитор передал, а новый кредитор принял права требования к ЗАО "Промышленно-Строительная Компания" в отношении задолженности в сумме 433 481 руб. 62 коп. по исполнению договора N 01/11/2012 от 21.11.2012 г.

Поскольку ответчиком обязательства по поставке товара произведены частично, ООО "ГСК "Нева-Строй" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 названного Кодекса).

Из представленного в материалы дела письма покупателя в адрес ответчика N 25/132 от 25.02.2013 г. (л.д.78) следует, что задолженность ответчика за минусом полученных материалов составляет 381 415 руб. 12 коп., указанный долг ответчиком признается.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в размере 381 415 руб. 12 коп., на остальную часть суммы истцом доказательства не представлены, вследствие отсутствия товарных накладных и согласования цены на бетон марки В35W12F 150 c ПМД.

В связи с вышеизложенным принятый по делу судебный акт подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2013 г. по делу N А56-49733/2013 изменить. Взыскать с ЗАО "Промышленно-строительная Компания" в пользу ООО "Генподрядная строительная компания "Нева-Строй" 381 415 руб. 12 коп. долга и 10 267 руб. 97 коп. в возмещение расходов по госпошлине. В остальной части в иске отказать. Взыскать с ООО "Генподрядная строительная компания "Нева-Строй" в пользу ЗАО "Промышленно-Строительная Компания" 240 руб. 22 коп. расходы по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Т.А. Кашина М.А. Шестакова